¿Qué podría reclamar y poner en acción el Movimiento Social del Software Libre?
http://www.mastermagazine.info/articulo/%C2%BFque-podria-reclamar-poner.php Documento para el debate: ¿Qué podría reclamar y poner en acción el Movimiento Social del Software Libre? El reconocimiento y la consolidación del Software Libre como única forma de existencia del software, compatible con los derechos de los pueblos según las Constituciones Nacionales de varios países y con el libre y constante desarrollo de la sociedad. La autonomía absoluta de los grupos de desarrollo de Software Libre, que ha de ser válida para todas las regiones del mundo y que garantice a cada grupo de desarrollo e individuo particular la inviolabilidad de sus derechos con respecto al software, hardware, comunicaciones por red y cultura, así como a tod@s l@s usuari@s de tecnología informática el pleno ejercicio de sus facultades y capacidades como seres humanos, ciudadanos y trabajadores. La autonomía de los grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnología de la información y comunicación no tendrá más límites que el derecho de autonomía igual para tod@s l@s demás grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnología de la información y comunicación adherid@s a estas ideas, cuya alianza garantizará la la construcción de una sociedad más libre. El Movimiento Social del Software Libre decreta: * La sumisión al Software Privativo queda abolida. * No habrá otra forma de desarrollo de Software, Hardware, Redes y Cultura que no sea la del Software, Hardware, Redes y Cultura Libre. * Todas las personas pueden ser parte del Movimiento Social del Software Libre. Es necesario que el mundo entero sepa cuál es el fin de la Revolución informática que se produce. El mundo del software y los servicios informáticos, tal como nos ha sido impuesto hasta hoy por el imperio del software privativo, la monarquía de Bill Gates y otros opresores no es más que una centralización despótica, poco inteligente, arbitraria y onerosa, sumiendo a los pueblos del mundo en mayor pobreza, ignorancia, dependencia e imponiendo pautas de conducta esclavizantes. La unidad política del Movimiento Social del Software Libre es la asociación voluntaria de todas las iniciativas locales y globales, el concurso espontáneo y libre de todas las energías individuales en vistas a un fin común: la libertad, el bienestar y la seguridad de tod@s l@s usuari@s de tecnologías de la información y la comunicación. La Revolución del Movimiento Social del Software Libre, comenzada por la iniciativa de Richard Stallman el 27 de setiembre de 1983, inaugura una era nueva de política experimental, positiva y científica con respecto al software, hardware, redes y cultura. Este es el fin del viejo mundo informático privativo y oscurantista, de las licencias restrictivas, de la corrupción relacionada a las TICs, de la explotación de l@s trabajador@s y usuari@s informátic@s, de los monopolios del software, de las redes de telefonía y comunicaciones de cualquier clase, del hardware, de los privilegios, a los que el usuari@ de tecnología informática debe su servidumbre y la cultura contemporánea sus desdichas y sus desastres. La lucha entablada entre el Movimiento Social del Software Libre y los proveedores de Software y Servicios Informáticos Privativos es de esas que no pueden terminar por compromisos engañosos: la salida no deberá ser dudosa. La victoria, perseguida con indomable energía por el Movimiento Social del Software Libre, pertenecerá a la idea, a la conciencia y al derecho. (Este artículo se construyó en base a textos emitidos durante la Revolución de la Comuna de París de 1971 e intenta poner en discusión la relación entre las revoluciones políticas clásicas y la revolución informática del software libre, además de ser una propuesta real sobre los objetivos el Movimiento. El reciente cierre de la Enciclopedia privativa Encarta en manos de la victoriosa Enciclopedia Libre Wikipedia, el creciente uso de programas libres como el navegador Firefox, eMule, Ares, OpenOffice, GNU/Linux y la decadencia del software privativo como por ejemplo Internet Explorer y el nuevo Windows Vista son tendencias que parecen irreversibles en el campo informático, claros síntomas de que el Movimiento Social del Software Libre se encuentra revolucionando el mundo tecnológico-comunicativo-cultural. Es por esto que el mayor desafío se encuentra en el uso y desarrollo de motores de búsqueda y redes sociales libres y webmails entre otros softwares que funcionan generalmente en servidores remotos, funcionando sobre Redes Libres. ) Bibliografía: ¿Qué pide la Comuna? http://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_paris Declaración de la Comuna al pueblo francés (extractos) http://www.pts.org.ar/spip.php?article6064 Revolution OS http://www.mastermagazine.info/articulo/11414.php Contenido bajo licencia libre GNU FDL, permitida la reproducción en otros medios citando la fuente y autor a partir de un enlace activo al original. -- Marcos GG Socio de SOLAR: www.solar.org.ar
MArcos Lee el "fork" sin prejuicios y vera como cambia notablemente el efecto, es mas te invito a que lo publiques si queres en esta forma a ver las reacciones de la gente, solo para probar...te quoteo en comillas las variantes que podrian ser mas eficaces, lo cortes no quita lo valiente.
¿Qué podrÃa reclamar y poner en acción el Movimiento Social del Software Libre?
TItulo: La libertad del software como movimiento Social de la Humanidad.
El reconocimiento y la consolidación del Software Libre como única forma de existencia del software, compatible con los derechos de los pueblos según las Constituciones Nacionales de varios paÃses y con el libre y constante desarrollo de la sociedad.
El reconocimiento y la inevitable consolidacion del Software Libre como forma natural de existencia del software, basada en los derechos intrinsecos del ser humano, congruente con los valores humanos mas altos, y con el desarrollo asociativo de la humanidad ( poner sociedad genera que hay gente dentro y fuera de la sociedad, poner humanidad es mas abarcativo ymas realista, no existen las sociedades son formas de acumular a las masas maleables ).
La autonomÃa absoluta de los grupos de desarrollo de Software Libre,
Eso ya ocurre, el 90% de la comunidad es autonoma.
La autonomÃa de los grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnologÃa de la información y comunicación no tendrá más lÃmites que el derecho de autonomÃa igual para tod@s l@s demás grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnologÃa de la información y comunicación adherid@s a estas ideas, cuya alianza garantizará la la construcción de una sociedad más libre.
El Movimiento Social del Software Libre desea compartir este mensaje
* Que el software propietario deje de ser la forma natural de desarrollar software y usarlo * Solamente sobrevivira en el tiempo la cultura libre en todos sus mecanismos de expresion; tecnologia, artes y cultura diversa * La instauracion natural del software libre, permitira la no necesidad de "luchar contra el softwre propietario" ya que no sera necesario el conflicto de interes.
Los sistemas de desarrollo de software cerrados y descentralizados quedaran en el pasado, dado que el modelo tradicional del comercio dara lugar a un nuevo modelo de sociedad, siendo el software libre una parte de ese nuevo modelo de sociedad "asociativista".No existira dependencia, por ende no existiran organismo y empresas que cercenes nuestra libertad. La unidad conceptual y filosofica del software libre se basará en la busqueda del objetivo comun, sin importar la posicion politica de sus actores, dado que en el momento de la instauracion del modelo como estado natural de la tecnologia, no sera necesaria la aplicacion de una politica para preservarla, dado que naturalmente sera un bien replicable y propiedad de la toda la humanidad.
La Filosofia y a posterior la aplicacion practica del Software Libre, iniciada por Richard Stallman a fines de los 70, es una continuacion de pensamientos e ideas existentes en el mundo hace miles de años, incluso antes de los postulados materialistas del siglo XIX.
La replicacion de recursos que ocurrira debilitara el metodo de comercio por escasez, permitiendo el intercambio al mismo valor moral y conceptual del conocimiento y los materiales finitos, permitiendo que toda la humanidad acceda a los mismos recursos. La contraposicion del modelo privativo al modelo libre, quedara debilitada y desaparecera cuando el nivel de acceso de la gente sea mayor que el nivel de comercio producido, eliminando asi el modelo de empresa, organizacion o agrupación verticalista.El software libre tendra exito sobre otros modelos por su uso y desarrollo natural, por la concientizacion pacifica del modelo, y por la ausencia de guerras o luchas que llevarian a potenciar mas la existencia del software no libre. La revolución es cambio en base a un modelo establecido, la evolucion natural de la humanidad es un cambio en base a la ausencia de los modelos preestablecidos. El movimiento del software libre es autorreferencial y es inmune a la critica y al elogio. El uso de herramientas como Wikipedia en la web, Creative Commons, el sistema GNU Linux, Firefox y muchas aplicaciones p2p, son la prueba real del avance inevitable de la libertad de acceso al conocimiento y la libertad del software que transmite esas libertades. El siguiente paso es promover el uso de redes sociales que superen tecnicamente a las actuales, incluido los motores de busqueda, donde la informacion no sea poseida por una corporacion en particular. No se ncesita revolucion Marcos, solo evolucionar. Revolucionar es luchar contra lo establecido. Evolucionar es dejar atras todo lo anterior, pero ese impulso sera colectivo, e inevitable... P.
El Vie 24 Abr 2009, [email protected] escribió: | MArcos | Lee el "fork" sin prejuicios y vera como cambia notablemente el | efecto, es mas te invito a que lo publiques lo publiqué, igualmente podrías haberlo publicado vos, no tenés que pedirme permiso o invitarme, gracias por tu aporte: | si queres en esta | forma a ver las reacciones de la gente, solo para probar...te | quoteo en comillas las variantes que podrian ser mas eficaces, lo | cortes no quita lo valiente. | | > ¿Qué podrÃa reclamar y poner en acción el Movimiento Social | > del Software Libre? | | TItulo: La libertad del software como movimiento Social de la | Humanidad. | | > El reconocimiento y la consolidación del Software Libre como | > única forma de existencia del software, compatible con los | > derechos de los pueblos según las Constituciones Nacionales de | > varios paÃses y con el libre y constante desarrollo de la | > sociedad. | | El reconocimiento y la inevitable consolidacion del Software Libre | como forma natural de existencia del software, basada en los | derechos intrinsecos del ser humano, congruente con los valores | humanos mas altos, y con el desarrollo asociativo de la humanidad | ( poner sociedad genera que hay gente dentro y fuera de la | sociedad, poner humanidad es mas abarcativo ymas realista, no | existen las sociedades son formas de acumular a las masas | maleables ). | | > La autonomÃa absoluta de los grupos de desarrollo de Software | > Libre, | | Eso ya ocurre, el 90% de la comunidad es autonoma. | | > La autonomÃa de los grupos de usuari@s y desarrollar@s de | > tecnologÃa de la información y comunicación no tendrá más | > lÃmites que el derecho de autonomÃa igual para tod@s l@s | > demás grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnologÃa de la | > información y comunicación adherid@s a estas ideas, cuya | > alianza garantizará la la construcción de una sociedad más | > libre. | > | > | > El Movimiento Social del Software Libre desea compartir este | > mensaje | > | > | > * Que el software propietario deje de ser la forma natural de | | desarrollar software y usarlo | | > * Solamente sobrevivira en el tiempo la cultura libre en todos | > sus | | mecanismos de expresion; tecnologia, artes y cultura diversa | | > * La instauracion natural del software libre, permitira la no | > necesidad | | de "luchar contra el softwre propietario" ya que no sera necesario | el conflicto de interes. | | | Los sistemas de desarrollo de software cerrados y descentralizados | quedaran en el pasado, dado que el modelo tradicional del comercio | dara lugar a un nuevo modelo de sociedad, siendo el software libre | una parte de ese nuevo modelo de sociedad "asociativista".No | existira dependencia, por ende no existiran organismo y empresas | que cercenes nuestra libertad. | | La unidad conceptual y filosofica del software libre se basará en | la busqueda del objetivo comun, sin importar la posicion politica | de sus actores, dado que en el momento de la instauracion del | modelo como estado natural de la tecnologia, no sera necesaria la | aplicacion de una politica para preservarla, dado que naturalmente | sera un bien replicable y propiedad de la toda la humanidad. | | > La Filosofia y a posterior la aplicacion practica del Software | > Libre, | | iniciada por Richard Stallman a fines de los 70, es una | continuacion de pensamientos e ideas existentes en el mundo hace | miles de años, incluso antes de los postulados materialistas del | siglo XIX. | | La replicacion de recursos que ocurrira debilitara el metodo de | comercio por escasez, permitiendo el intercambio al mismo valor | moral y conceptual del conocimiento y los materiales finitos, | permitiendo que toda la humanidad acceda a los mismos recursos. | | La contraposicion del modelo privativo al modelo libre, quedara | debilitada y desaparecera cuando el nivel de acceso de la gente | sea mayor que el nivel de comercio producido, eliminando asi el | modelo de empresa, organizacion o agrupación verticalista.El | software libre tendra exito sobre otros modelos por su uso y | desarrollo natural, por la concientizacion pacifica del modelo, y | por la ausencia de guerras o luchas que llevarian a potenciar mas | la existencia del software no libre. | | La revolución es cambio en base a un modelo establecido, la | evolucion natural de la humanidad es un cambio en base a la | ausencia de los modelos preestablecidos. | | El movimiento del software libre es autorreferencial y es inmune a | la critica y al elogio. | | El uso de herramientas como Wikipedia en la web, Creative Commons, | el sistema GNU Linux, Firefox y muchas aplicaciones p2p, son la | prueba real del avance inevitable de la libertad de acceso al | conocimiento y la libertad del software que transmite esas | libertades. | | El siguiente paso es promover el uso de redes sociales que superen | tecnicamente a las actuales, incluido los motores de busqueda, | donde la informacion no sea poseida por una corporacion en | particular. | | | No se ncesita revolucion Marcos, solo evolucionar. Revolucionar es | luchar contra lo establecido. Evolucionar es dejar atras todo lo | anterior, pero ese impulso sera colectivo, e inevitable... | | P. | | Si es inevitable (cosa que no creo) la proliferación de las redes, hardware, cultura y software libre ¿por qué accionás? Deberías entonces quedarte mirando lo que sucede, que es inevitablemente liberador para vos. Tu discurso lleva al inmovilismo, en mi opinión. Pienso que es necesario revolucionar y evolucionar: por otro lado ¿cuál es tu nombre? no te has presentado? salut -- Marcos GG Socio de SOLAR: www.solar.org.ar "En la próxima generación vamos a enfrentar una vez más el reconocimiento de que sin un movimiento que propugne la libertad de pensamiento, la ciencia está atada a la propiedad (a la apropiación privada). ¿Acaso alguien que esté estudiando la industria farmacéutica actual o la próxima revolución genética duda de mí? Sin el libre intercambio de ideas, la ciencia es el siervo de la desigualdad. " Eben Moglen, FSF. http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php ............................ Videos, charlas, tutoriales: http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/
Saludos
| MArcos | Lee el "fork" sin prejuicios y vera como cambia notablemente el | efecto, es mas te invito a que lo publiques
lo publiqué, igualmente podrías haberlo publicado vos, no tenés que pedirme permiso o invitarme, gracias por tu aporte:
Te avise porque era tu articulo original, me parecio correcto decirtelo, sino se podria haber entendido como una exégesis, y nada mas son notas al pie de pagina.
Si es inevitable (cosa que no creo) la proliferación de las redes, hardware, cultura y software libre ¿por qué accionás?
POrque acciono en lo que deseo simplemente.No lucho contra lo que no quiero, "creo" las cosas que quiero. Si te fijas asi ocurre. Observa que el avance del software libre desde hace unos 4 años se ha expresado en la masiva salida de "opciones libres" a "opciones propietarias". Es como encontrar una habitacion con la lamparita rota. QUe hago? demuelo la habitacion porque no se puede ver, o cambio el foquito?...
Deberías entonces quedarte mirando lo que sucede, que es inevitablemente liberador para vos.
Es que es inevitablemente liberador. No me quedo mirando, simplemente hago lo que quiero que ocurra, contruyo la realidad en base a lo que quiero, no en base a lo que temo. Si temo que nos pondran chips RIFD y controlen nuestra voluntad, no tendre tiempo para divulgar la libertad del hombre por encima del metodo "oscuro" de control.
Tu discurso lleva al inmovilismo, en mi opinión.
Hay algo de eso, pero no tan asi. Si te referis a inmovilismo en el sentido de no hacer nada de nada. No. Dado que mañana tenemos todos un dia largo de trabajo con FLISOl y algunas charlas a la mañana donde se suma mucha gente todo el tiempo. Si te referis a elegir entre putear a Microsoft o divulgar una noticias de que hacer con tal aplicación, obviamente prefiero la segunda opcion.
Pienso que es necesario revolucionar y evolucionar:
La revolucion ya ocurrio, y genero la disrupcion necesaria. Stallman, y otra gente importante, lo ha hecho. La evolucion es un "salto" a otra condición, es decir, es un salto natural. por otro lado
¿cuál es tu nombre? no te has presentado?
Pablo Barrera, un gusto P.
[email protected] de: http://fsila.org/ "No es necesario entrar en conflicto con las corporaciones, ni tampoco apoyarlas en su cometido, ni cuestionar el medio de vida de ellas, ni tampoco que sea cuestionada nuestra filosofía. Para concluir con esa lucha permanente, FSILA no cuestiona el método y la ética del software libre aplicada en diferentes marcos. A modo de ejemplo con las distribuciones de GNU/Linux, se considerará libre tanto a Ubuntu como a GnuSense, dado que ambas cumplen su cometido moral de llevar la libertad a las personas, más allá de las razones iniciales o las motivaciones empresariales. " Por qué haces activismo si es inevitable el triunfo del SL? Por favor, corrige GnuSense, es gNewSense. gNewSense no contiene software privativo ni lo promueve, al igual que otras como Ututo o Musix, Ubuntu sí lo contiene, por lo cual no es 100% libre.
Saludos
"No es necesario entrar en conflicto con las corporaciones, ni tampoco apoyarlas en su cometido, ni cuestionar el medio de vida de ellas, ni tampoco que sea cuestionada nuestra filosofía. Para concluir con esa lucha permanente, FSILA no cuestiona el método y la ética del software libre aplicada en diferentes marcos. A modo de ejemplo con las distribuciones de GNU/Linux, se considerará libre tanto a Ubuntu como a GnuSense, dado que ambas cumplen su cometido moral de llevar la libertad a las personas, más allá de las razones iniciales o las motivaciones empresariales. "
Por qué haces activismo si es inevitable el triunfo del SL?
Porque es neceario comunicar a mas lugares mas de la libertad del software.Activimos no significa atacar al otro siempre, o ponerse en contra de algo. Sino la razon de ser es esa. CUando el otro desaparece termina tu razon de ser, lo cual es loable, pero en el proceso, podrias haber usado tu energia para hacer mas fuerte la difusion del software libre. Activismo no es luchar contra el otro. No me interesa Microsoft ni su estrategia, es predecible, pero naturalmente su modelo se agota, no puedo tener en mi mapa de realidad a mi enemigo si quiero avanzar. Ductilidad por sobre dureza.
Por favor, corrige GnuSense, es gNewSense.
Si, tens razon igual esta noche ya monto el sitio definitivo, colgue un borradorcito.
gNewSense no contiene software privativo ni lo promueve, al igual que otras como Ututo o Musix, Ubuntu sí lo contiene, por lo cual no es 100% libre.
Es cierto, pero es mejor eso que nada. No creo que la comunidad Ubuntu, o la comunidad fedora o cualquier otra comunidad de distros, sean comunidades en pro del software privativo, salvo excepciones evidentes como Xandros, u otras que flagrantemente violan la licencia gpl. Medio vaso lleno no es mejor, que medio vacío?.... En vez de enfocar la energia en los codecs que bajas de Ubuntu para reproducir formatos propietarios, promovamos el uso de OGG Vorbis, busquemos sitios donde vendan reproductores OGG o mejor aun, creo que por ahi hay un planito de circuitos para hacer un reproductor OGG. Saludos P.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Algo que resumen la charla de hoy durante el dia pero con un contexto mas relacionado con lo que si vive hoy http://www.pablobarrera.net/%E2%80%9Cmover%E2%80%9D-la-libertad-del-software... Saludos P.
El Fri, 24 Apr 2009 13:58:41 -0400 (EDT) [email protected] escribió:
Los sistemas de desarrollo de software cerrados y descentralizados quedaran en el pasado, dado que el modelo tradicional del comercio dara lugar a un nuevo modelo de sociedad, siendo el software libre una parte de ese nuevo modelo de sociedad "asociativista".No existira dependencia, por ende no existiran organismo y empresas que cercenes nuestra libertad.
La unidad conceptual y filosofica del software libre se basará en la busqueda del objetivo comun, sin importar la posicion politica de sus actores, dado que en el momento de la instauracion del modelo como estado natural de la tecnologia, no sera necesaria la aplicacion de una politica para preservarla, dado que naturalmente sera un bien replicable y propiedad de la toda la humanidad.
"sin importar la posicion politica", "no sera necesaria la aplicacion de una politica" la negacion de la politica revela una posicion politica, la ausencia de la politica solo existe en los sistemas totalitarios, a los promotores del status quo generalmente les conviene la negacion de la politica, definir un orden social como natural sirve para anular la posibilidad de la critica
La Filosofia y a posterior la aplicacion practica del Software Libre, iniciada por Richard Stallman a fines de los 70, es una continuacion de pensamientos e ideas existentes en el mundo hace miles de años, incluso antes de los postulados materialistas del siglo XIX.
La replicacion de recursos que ocurrira debilitara el metodo de comercio por escasez, permitiendo el intercambio al mismo valor moral y conceptual del conocimiento y los materiales finitos, permitiendo que toda la humanidad acceda a los mismos recursos.
La contraposicion del modelo privativo al modelo libre, quedara debilitada y desaparecera cuando el nivel de acceso de la gente sea mayor que el nivel de comercio producido, eliminando asi el modelo de empresa, organizacion o agrupación verticalista.El software libre tendra exito sobre otros modelos por su uso y desarrollo natural, por la concientizacion pacifica del modelo, y por la ausencia de guerras o luchas que llevarian a potenciar mas la existencia del software no libre.
La revolución es cambio en base a un modelo establecido, la evolucion natural de la humanidad es un cambio en base a la ausencia de los modelos preestablecidos.
no hay nada 'natural' en la cultura, la sociedad humana no es un resultado natural, es producto de decisiones humanas (politica), es una organizacion deliberada
El movimiento del software libre es autorreferencial y es inmune a la critica y al elogio.
El uso de herramientas como Wikipedia en la web, Creative Commons, el sistema GNU Linux, Firefox y muchas aplicaciones p2p, son la prueba real del avance inevitable de la libertad de acceso al conocimiento y la libertad del software que transmite esas libertades.
la forma en como las corporaciones se adaptan a las nuevas tecnologias que hace pocos años se las imaginaba como completamente liberadoras, deberia terminar de convencernos que la lucha por el conocimiento libre no es una caracteristca tecnica de una tecnologia que llegara sola, es una lucha politica producto de la accion de muchas voluntades que creen en ciertas ideas y las promueven o no
El siguiente paso es promover el uso de redes sociales que superen tecnicamente a las actuales, incluido los motores de busqueda, donde la informacion no sea poseida por una corporacion en particular.
No se ncesita revolucion Marcos, solo evolucionar. Revolucionar es luchar contra lo establecido. Evolucionar es dejar atras todo lo anterior, pero ese impulso sera colectivo, e inevitable...
P.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Saludos
"sin importar la posicion politica", "no sera necesaria la aplicacion de una politica" la negacion de la politica revela una posicion politica, la ausencia de la politica solo existe en los sistemas totalitarios, a los promotores del status quo generalmente les conviene la negacion de la politica, definir un orden social como natural sirve para anular la posibilidad de la critica
En el contexto actual si, pero si dimensionas un contexto donde no exista esta dimensión politica actual, la critica se transforma en "analisis permanente", es decir el punto de evolucion pasa por ir mas alla de todo sin cercenamientos. Ademas, el espiritu critico es un motor necesario y que no cambiara, porque la evolucion usa al espiritu critico como energia para ser. No veo conflicto en eso.
no hay nada 'natural' en la cultura, la sociedad humana no es un resultado natural, es producto de decisiones humanas (politica), es una organizacion deliberada
Aclaro antes de seguir que me refiero a un contexto futuro. Por otra parte, si totalmente deliberada es la politica reptiliana actual. Natural es la expresion cultural de la humanidad, no natural es usar esa cultura para volver a la masa uniforme, usar sus diferencias para controlarlo, como el gobierno oculto de este mundo usa la palabra "igualdad" para tambien controlar. El control no es un estado natural, que lleva a lo que hoy existe, pero no existira en algun momento.
la forma en como las corporaciones se adaptan a las nuevas tecnologias que hace pocos años se las imaginaba como completamente liberadoras, deberia terminar de convencernos que la lucha por el conocimiento libre no es una caracteristca tecnica de una tecnologia que llegara sola, es una lucha politica producto de la accion de muchas voluntades que creen en ciertas ideas y las promueven o no
La lucha se establece cuando tomas un enemigo como referencia. Si vemos en la historia siempre triunfo todo aquello que tiende a cero. Mientras las coprporaciones privativas empujan contra la comunidad del conocimiento libre en general, prefiero usar esa fuerza para difundir mas lo que las corporaciones temen, en vez de usar esa fuerza para combatirlas, ya han sido derrotadas, solo que no se han dado cuenta. Ya hemos ganado. En el mismo momento que una gran multitud de personas en el mundo conocen el concepto de libertad del software y lo aplican, la materializacion de esa aplicacion de libertad en este caso en el software, hace que el gran caos del universo equilibre la carga hacia la libertad, pero esa semilla estaba preparada desde el nacimiento del software propietario, germino a su tiempo.... No puedo luchar contra un oponente que ya ha sido derrotado....partiendo de la base que tus neuronas no pueden distinguir lo que le transmite la retina y el almacenamiento de los recuerdos, literalmente MIcrosoft es una proyección de tu mente. No existe Microsoft....Existe si le das lugar con la lucha. Cuanto mas luches, mas poder le daras,si luchas tienes 50/50 de probabilidad de ganar, si no luchas, ganaras.... La verdad tiene tres estados...gandhi lo demostro... Hagamos un ejercicio "loco". Solo para experimentar el resultado. Para demostrar la "ilusión". Todos lso sitios que promueven software libre, promovamos un index por una semana que diga MICROSOFT HA MUERTO, via delicious, todos los sitios...y veamos la reaccion de la proyeccion de otros....es loco, pero funciona para demostrar cuanto hay de ilusión. P.
El Sat, 25 Apr 2009 19:38:17 -0400 (EDT) [email protected] escribió:
Saludos
"sin importar la posicion politica", "no sera necesaria la aplicacion de una politica" la negacion de la politica revela una posicion politica, la ausencia de la politica solo existe en los sistemas totalitarios, a los promotores del status quo generalmente les conviene la negacion de la politica, definir un orden social como natural sirve para anular la posibilidad de la critica
En el contexto actual si, pero si dimensionas un contexto donde no exista esta dimensión politica actual, la critica se transforma en "analisis permanente", es decir el punto de evolucion pasa por ir mas alla de todo sin cercenamientos. Ademas, el espiritu critico es un motor necesario y que no cambiara, porque la evolucion usa al espiritu critico como energia para ser. No veo conflicto en eso.
el unico contexto, actual o futuro, donde no hay dimension politica es el totalitario, si hay espiritu critico es porque hay politica, si no hay poltica no hay forma de cuestionar las leyes, las relaciones de poder, los privilegios etc
no hay nada 'natural' en la cultura, la sociedad humana no es un resultado natural, es producto de decisiones humanas (politica), es una organizacion deliberada
Aclaro antes de seguir que me refiero a un contexto futuro. Por otra parte, si totalmente deliberada es la politica reptiliana actual. Natural es la expresion cultural de la humanidad, no natural es usar esa cultura para volver a la masa uniforme, usar sus diferencias para controlarlo, como el gobierno oculto de este mundo usa la palabra "igualdad" para tambien controlar. El control no es un estado natural, que lleva a lo que hoy existe, pero no existira en algun momento.
no tiene que ver con el contexto presente o futuro, que es lo natural en el orden social? la monogamia es natural? la poligamia? algun lenguaje es mas natural que otro? alguna costumbre es mas natural que otra? no se puede sostener 'lo natural' como argumento en ese contexto, siempre terminas en un fundamentalismo ni el control ni la igualdad son mas o menos naturales, son construcciones humanas, culturales, la idea de igualdad, de justicia, etc son construcciones culturales, no vienen de ningun principio natural
la forma en como las corporaciones se adaptan a las nuevas tecnologias que hace pocos años se las imaginaba como completamente liberadoras, deberia terminar de convencernos que la lucha por el conocimiento libre no es una caracteristca tecnica de una tecnologia que llegara sola, es una lucha politica producto de la accion de muchas voluntades que creen en ciertas ideas y las promueven o no
La lucha se establece cuando tomas un enemigo como referencia. Si vemos en la historia siempre triunfo todo aquello que tiende a cero. Mientras las coprporaciones privativas empujan contra la comunidad del conocimiento libre en general, prefiero usar esa fuerza para difundir mas lo que las corporaciones temen, en vez de usar esa fuerza para combatirlas, ya han sido derrotadas, solo que no se han dado cuenta.
me refiero a las corporaciones que absorben o se acercan los nuevos paradigmas, no a microsoft
Ya hemos ganado. En el mismo momento que una gran multitud de personas en el mundo conocen el concepto de libertad del software y lo aplican, la materializacion de esa aplicacion de libertad en este caso en el software, hace que el gran caos del universo equilibre la carga hacia la libertad, pero esa semilla estaba preparada desde el nacimiento del software propietario, germino a su tiempo....
No puedo luchar contra un oponente que ya ha sido derrotado....partiendo de la base que tus neuronas no pueden distinguir lo que le transmite la retina y el almacenamiento de los recuerdos, literalmente MIcrosoft es una proyección de tu mente. No existe Microsoft....Existe si le das lugar con la lucha. Cuanto mas luches, mas poder le daras,si luchas tienes 50/50 de probabilidad de ganar, si no luchas, ganaras....
La verdad tiene tres estados...gandhi lo demostro...
Hagamos un ejercicio "loco". Solo para experimentar el resultado. Para demostrar la "ilusión". Todos lso sitios que promueven software libre, promovamos un index por una semana que diga MICROSOFT HA MUERTO, via delicious, todos los sitios...y veamos la reaccion de la proyeccion de otros....es loco, pero funciona para demostrar cuanto hay de ilusión.
P.
saludos!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Saludos
el unico contexto, actual o futuro, donde no hay dimension politica es el totalitario, si hay espiritu critico es porque hay politica, si no hay poltica no hay forma de cuestionar las leyes, las relaciones de poder, los privilegios etc
Es un esquema dificil de entender viviendo miles de años en este esquema. La leyes Saurinas que tenemos nos acostumbraron a entender el poder como control.
no tiene que ver con el contexto presente o futuro, que es lo natural en el orden social? la monogamia es natural? la poligamia? algun lenguaje es mas natural que otro? alguna costumbre es mas natural que otra? no se puede sostener 'lo natural' como argumento en ese contexto, siempre terminas en un fundamentalismo
En absoluto, no me imagino un mundo sin diversidad de visiones, pero si me lo imagino sin control, al menos en el tema tecnologia. El fundamentalismo emerge del conflicto, de eliminar al otro, de sesgar la voluntad del projimo en masa, individual o corporativamente.Negar esta realidad actual es negar la contranaturalidad de la forma de vivir que tenemos. Pero la lucha no sera la que traera la victoria si no la abundancia del factor de acceso. P.
participants (4)
-
Marcos Guglielmetti -
minombresbond -
pblnx -
pblnx＠fsila.org