pero ese tema, digamos q esta 'baneado' en rebelion, por algo no encontras ningun articulo sobre la cuestio
nada me impide intentarlo y lo que haga sera procesado segun los mecanismos de rebelion en wikipedia rebelion en cambio no pasa por sus mecanismos normales, esta realmente baneado
eso que acabas de decir te desacredita para continuar una discusion racional sobre el tema, tenes prejuicios sobre rebelion, como los wikipedistas, sos un derechista antirebelion mas :)
no te parece q eso es lo que la mayoria de los wikipedistas deben pensar de rebelion?
nunca se voto, asi que no tengo idea que piensa la mayoria, por otra parte rebelion es un medio de amplio prestigio entre academicos y otros. Basta leer la reclamacion al CRC para ver que hay wikipedistas que lo piensan. si es claro que rebelion es haram para algunos burocratas
el objetivo de la prensa es informar sobre lo que pasa, si pensas que las cosas pueden ser neutras y asepticas, la prensa no deberia tener ninguna linea editorial tampoco,
no pienso eso
pero ambos tipos de publicacion en el fondo hacen lo mismo, recortar e interpretar datos para producir conocimiento, eso implica definir q es importante y que no, jerarquizar, etc y no hay un conjunto de axiomas o postulados absolutos y objetivos que sirvan de guia, todo lo contrario, son ideologicos y subjetivos
wikipedia tienen procedimientos a seguir que son diferentes a los de un medio de prensa wikipedia violo sus procedimientos en el caso rebelion
wikipedia no decidio formalmente que hace spam, algun bibliotecario lo hizo y actuo, y los organos juridiccionales no resolvieron.
pero asi funcionara la institucionalidad de wikipedia, si ningun otro enciclopedista se movio sera por que hay consenso de que era spam
claro que se movieron, no leiste la reclamacional crc?
por otra parte ese argumento es insostenible. Hay varios que eliminaron a rebelion que lo han admitido ya. Tambien el argumento de fuente no primaria tambien ha caido. Lo que queda es la bronca y el hechoi de sentirse dioses del olimpo maltratados. Banalidades
hay mecanismos para integrarse a esa elite, sacando una cuenta por ejemplo
y?
me parece una exageracion los adjetivos sobre la tirania burocratica de wikipedia, en cualquier otra institucion democratica que no sea wikipedia es mucho peor,
es posible, el conjunto de horrores en el planeta es enorme
por ejemplo en los ambientes academicos, no se ingresa sacando un user y pass, y la influencia, los acomodos y la legitimidad de la jerarquia abundan, entonces, para ser una comunidad democratica me parece un gran avance, una eliminacion de jerarquias artificiales
las universidades argentians son democraticas y lo que dices tambien pasa que sea democratica o no, como ya dije no tiene nada que ver. Como ya dije hitler surgio de una democracia, bush tambien. uno podria pensar que la democracia elimina la censura ..... no, es falso. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]