On Sun, 7 Aug 2005 13:42:20 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
----- Original Message ----- From: "Omar Florez" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, June 22, 2005 4:44 AM Subject: Re: [software-libre] Las Noticias del Pinguino
Saludos, respecto a las licencias, lei por allí, de que GPL no protege realmente al autor, ya que alguien le hace una mejora y lo puede presentar como suyo -conozco innumerables casos- y de hecho GLP lo permite, y que en un eventual juicio GLP no tiene ningun asidero legal, por lo que seria mejor usar la licencia de Creative Commons, ya que la OMPI si la reconoce y por ende si puede presentarse como una prueba en un juicio a nivel internacional, la pregunta seria que tan real es esto..? y las demas licencias como Mozilla y Apache que tan diferentes son de GLP o Creative Commons?
Thanks in advance. OF
guau, que sarta de macanas, que poco conocimiento que hay en algunos ambitos la ompi no reconoce ni deja de reconocer ninguna licencia, no es su funcion las cc no son para soft, ni la gpl para algo que no sea soft la gpl ya se utilizo y fue muy util en jucio el reconocimiento del autor es independiente de ninguna licencia. las licencias no estan para reconocimiento sino para los derechos vinculados al uso del soft por terceros seria bueno que se retrasmita esto en la lista donde si difundio
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]