Bueno, yo creo que está suficientemente claro, pero si no lo está, lo aclaro un poco más: Debian es una muy buena distribución, y Stallman, como usuario técnico que es, la prefiere frente a otras. Probablemente él se encarga personalmente, en la selección de paquetes que hace, de utilizar únicamente software libre. De hecho, es muy sencillo de hacer, basta con configurar la lista de fuentes de repositorios para que no incluyan el pool de non-free como origen de paquetes. Por lo demás, en cuanto a su postura pública, Stallman no puede recomendar una distribución que inculya software no libre, y es por eso que no lo hace. Esto es perfectamente coherente y lógico en todos sus puntos, aunque como dice Martín Olivera, es un lamentable desacuerdo político entre Stallman (o la fsf) y la gente de Debian. Esto es, hubiese sido deseable o conveniente para el movimiento de SL, que Debian no incluyese un pool de non-free, y que los paquetes privativos "debianizados", de existir, quedasen en manos de terceras partes no oficiales(como sucede actualmente con varios paquetes privativos, por cierto) Mauro Daniel Olivera wrote:
Un usuario de la lista de Solar, encontro que los servidores de la FSF ejecutan la distribucion Debian.
Esto le llamo la atencion ya que esta distribucion no es recomendada por la FSF.
Un extracto del texto de Ricardo Frydman es este:
"Mi primer mail lo dice todo: Me parece curioso y contradictorio que se utilice una herramienta que es criticada y la cual no se recomienda a otros pero es buen para mi. No hay nada mas que eso."
Le hemos explicado Martin Olivera y yo publicamente en la lista pero al parecer nuestras explicaciones no le resultan convincentes
Atentamente
Daniel
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general