On Mon, 6 Jun 2005 19:44:17 -0300, Daniel Olivera wrote
------------- No me sorprende que Raymond esté en contra de la GPL, pero si esto
"No necesitamos GPL, dado que es solo un contrato social, pero si ven el lado economico no es bueno la GPL"
intenta decir que la GPL no tiene valor legal, es una mentira. (Ya se ha aplicado cientos veces informalmente por la FSF, y también por otros en el corte.) La mentira se debe desmentir publicamente. ¿Pueden ustedes participar en hacerlo?
"Vivir es mejor propaganda que insistir en la libertad"
¿Quién entre nosotros tiene esta elección? No estamos en peligro inmediato de morir. Por lo tanto, lo que dijo es una mentira soterranea.
Coincido totalmente con RMS La posicion de Raymond es ultra idealista. Ni en mis dias mas optimistas he llegado a pensar que podriamos eliminar el soft privativo solo con la fuerza del modelo bazar, creo que no tendriamos siquiera un nucleo linux si no fuese por la GPL. Aun con la GPL es una tarea lenta y compleja. Necesitamos el bazar junto con otros modelos y necesitamos la proteccion legal. Y varias cosas mas. No podemos ser tan ingenuos. Por otro lado coincido con otras cosas que dijo Raymond, en particular lo que dijo Maureen en Hipatia hace tiempo de que la GPL es la constitucion del movimiento. Creo que debieramos preparar un anti-raymond con este tema y publicarlo. Seria grave que la gente en funcion del abal y la tribuna obtenida por Raymond en el FISL empezara a minar de esta forma el edificio del Soft libre y libere soft bajo la BSD. Un verdadero desastre para Brasil y latino america -- Diego Saravia [email protected]