-------- Mensaje original -------- Asunto: Todos contra Photoshop Fecha: Sat, 20 Jun 2009 10:23:38 +0100 De: Enric Lleal Serra <enric.lleal.serra@2:343/107> A: Todos Grupos de noticias: FidoEs.FOTO_IMG Hola a todos, Interesante. De hace un par de dÝas en "La Vanguardia". Reivindicaci¾n de la naturalidad *PHOTOSHOP* La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques N·RIA ESCUR Barcelona El p·blico empieza a estar harto. Resulta cansina tanta perfecci¾n en los rostros sin arrugas y los cuerpos sin michelines. Cansado de tanta aura falsa en la tez sin lÝneas de expresi¾n de actrices hollywoodienses y excesivos cuerpos de deportistas medißticos. Y tambiÚn parte del gremio, muchos fot¾grafos de moda, han empezado a abogar por abandonar el Photoshop. Al Phostoshop le estßn saliendo arrugas. Y es una guerra abierta que promete ser especialmente dura. La verdadera polÚmica sit·a su epicentro en los lÝmites de la realidad y el retoque. Muchas de las estrellas de Hollywood que vemos en portadas de revistas no son ellas, en realidad. Aparecen sin surcos, sin celulitis y, si hace falta, sin kilos. ┐Es ese el fin primero de un arte como la fotografÝa? ┐Hasta d¾nde modificar la realidad? ┐En quÚ queda el oficio? El fot¾grafo Jaume de Laiguana, hombre con el que las mejores modelos han dicho siempre sentirse c¾modas y valoradas, por su compromiso profesional, considera que el Photoshop puede ser una herramienta de trabajo muy ·til pero s¾lo si se utiliza en la medida correcta. ¶Actualmente existe un abuso excesivo que lo ·nico que consigue, en muchos casos, es que las fotos se acerquen mßs a la ilustraci¾n que a la fotografÝa÷. Lo peor es que casi siempre se llega a estos extremos ¶y se rebasa el lÝmite de lo que serÝa permisivo, por exigencias de las propias publicaciones÷. Es decir, no por sugerencia del profesional. ¶Hoy, cualquiera que disponga de una cßmara digital y de un Photoshop puede considerarse fot¾grafo ¹se lamenta De Laiguana¹. Personalmente soy partidario de realizar la fotografÝa lo mßs pura y real posible y tocar lo mÝnimo el Photoshop÷. ┐QuÚ ha aportado el Photoshop al arte de la fotografÝa y que le ha quitado? ¶Ha aportado mucho a la fotografÝa, tanto como le ha desprestigiado÷. Se abusa de los trucos de un programa de ordenador que un dÝa bautizaron Photoshop. A±ade De Liguana que uno se encuentra, especialmente en publicidad, ¶con que el encargo del trabajo ya llega con la suposici¾n de que hay que acabar la foto con Photoshop, porque son situaciones inverosÝmiles, por presupuesto por tiempo de realizaci¾n÷. Le parecerÝa bien una legislaci¾n que controlase su uso, ¶aunque veo complicada su aplicaci¾n, ya que los lÝmites en el uso de estas tÚcnicas pueden ser muy relativos, muy subjetivos÷. Peter Lindbergh, uno de los mßs prestigiosos fot¾grafos de moda, se lamentaba asÝ en una entrevista en The New York Times: ¶Este no deberÝa ser el instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo. Durante demasiados a±os retocar imßgenes ha influido demasiado en el concepto femenino÷. La pasada primavera Úl propuso a la revista Elle, versi¾n francesa, un acto de rebeldÝa: harÝa una serie de fotos de portada a mujeres como Eva Herzigova, M¾nica Belluci o Sophie Marceau sin pasar por maquillaje ni por Photoshop. Iniciativa bien recibida. ¶La fotografÝa siempre minti¾÷, zanja Manuel Outumuro. ¶Recuerdo que antes hacÝas una copia, le aplicabas lo que llamßbamos aerobrusch y quedaban retocadas las pesta±as o lo que fuera. De esa versi¾n dibujada a mano obtenÝas otra copia÷. Para este profesional de la fotografÝa, Photoshop no puede asociarse ¶ni s¾lo a mujeres ni s¾lo a la moda. Hay en campa±as polÝticas, en publicidad, en carteles de pelÝculas y portadas de discos. Y no se puede demonizar s¾lo a las mujeres, íhay revistas para hombres que dibujan la tableta de chocolate en torsos donde no existe!÷. Outumuro ¹que usa ese programa para eliminar fondos, etcÚtera¹ dice estar totalmente a favor como herramienta aunque alerta del peligro: ¶·ltimamente se ha abusado de Úl÷. Pero como Lindbergh o Wintour, otros profesionales proponen el regreso a la naturalidad. ¶Todo empez¾ con el michelÝn de Sarkozy. Otra vuelta de tuerca mßs para aumentar la credibilidad de la prensa, y en este caso de la fotografÝa, en estos tiempos que corren÷, opina el fot¾grafo Paco Elvira en su reflexi¾n sobre los responsables del Photoshop aplicado a una foto de portada de la ministra Elena Salgado: ¶┐Se han pasado en los retoques? ┐QuiÚn es responsable? ┐VenÝan las instrucciones implÝcitas en el encargo?÷, se pregunta. ¶Nadie enga±a a nadie÷, concluye Outumuro. ¶El p·blico ha aceptado de tal modo esta prßctica que ya comenta µestß guapa, pero retocadaã, como asumido÷. Pero si alguien necesita un antÝdoto contra el Photoshop que repase la impecable campa±a de productos Dove o vea SÚraphine, premio CÚsar a la mejor fotografÝa. - A reveure!! Enric ______________________ Beholder in the Net... --- BBBS/LiI v4.01 Flag * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)