El Lun 19 May 2008, dario balozzi escribió:
2008/5/18 Fernando Toledo <[email protected]>:
El Dom 18 May 2008, Marcos Guglielmetti escribió:
El Domingo, 18 de Mayo de 2008 17:12, Diego Saravia escribió: | > Y si los de FF declaraban la marca como invariante? igual en | > Debian | | y lo han hecho, y es correcto | | > ese aspecto de la FDL se piensa como no libre, creo. | | depende de como se lo use | | por otra parte no me consta que el "error" haya sido no | intencional | | con todos los intereses de las agencias de seguridad sobre el soft | libre que no controlan a traves de las empresas, no me extraña que | alguien intente tener una via rapida de acceso a sitios con debian
O sea que la seguridad de cientos de miles de equipos informáticos va a depender cada día más de cómo una organización extremadamente burocrática (aunque democrática y comunitaria) como Debian controla a sus desarrolladores.
Podría gestarse todo un sistema de control al estilo espionaje en este caso [si es que ya no existe]
| cambiar los binarios de distribuciones comerciales debe ser | simple, aqui quizas estan ensayando con otros medios
gente, cual es el problema? ..usen otra distro! --
se puede seguir usando Debian y ser autocritico ... no veo que una cosa excluya a la otra ;-)
claro! pero estamos hablando de pavadas! como si el que metio el bug lo hizo a proposito para cagarle la vida a otro!!! me extraña por aca que todos conocemos como es el modelo de esarrollo del SL el cual nunca esta libre de bugs, y lo moejor para arreglarlos en mandando parches, no matando al pobre negro que metio un dedazo!! ..es mas..silo hizo para cagarle la vida a otro y dejar toso los servidores vulnerables, lo logro!? si x cada mensaje que sufrio este thread, fuese una linea mas de codigo para openshh, no seria mas productivo? -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar