El día 20 de marzo de 2011 21:47, Javier Villalba <[email protected]> escribió:
Por lo primero puede ser creo que usaron una maquina para alterar el clima en beijing (juegos olimpicos)
Una cosa es plantar nubes y otra MUY diferente es mover placas tectonicas. El día 15 de marzo de 2011 09:40, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
Sin embargo las versiones "conspiranoicas" frecuentemente terminan confirmándose. Por ejemplo, muchos sabíamos que las cosa que publicó wikileaks sucedían antes que publicaran los cables, otros pensaban que era conspiranoia o reacción política y que las explicaciones eran mas simples. Luego wikileaks lo confirma que esas cosas eran planes del servicio secreto yanqui para beneficiar a sus empresas y mantener el sistema, y antes de wikileaks se ha confirmado por otros medios este mismo tipo de cosas. Entonces pensamos "y si, ya se sabía". Pero antes de tener la evidencia minimizamos las posibilidades y acusamos de conspiranoia. Al fin de cuentas la teoría de Ockham tampoco es una ley natural, y puede que acudamos a ella mas de lo que se justifica racionalmente, porque es tranquilizadora.
De nuevo, cosas diferentes. Las conspiraciones politicas son factibles, porque no involucran ningun elemento de ciencia ficcion, pero cuando ya se derrapa y se habla de maquinas para causar terremotos, control mental, o colonias en Marte es otro tema lo de la factibilidad. Yo no creo que las explicaciones racionales sean tan tranquilizadoras, al fin de cuentas si esas cosas las provocan X personas y los matamos estariamos todos salvados, pero desgraciadamente son actos de la naturaleza que no podemos predecir, controlar o evitar. No muy alentador, que digamos. Es mas, queres una version mas aterradora? Que tal si sacamos la ciencia ficcion y pensamos que esas antenas son usadas para espiar, interferir o falsificar comunicaciones? Cero ciencia ficcion, y bastante aterrador pa' el amante de Michael Bay.