jajajaa. La verdad es que si monitorean mis compras ningún vendedor va a acercarse. Tengo la costumbre de regatear. jajajjaja Por el resto no me preocuparía tanto, la verdad es que el que me espíe se va a morir de embole. (sé que el debate pasa por otro lado, un lado serio y de libertades, pero no puedo evitarlo, me parece gracioso) El día 23/08/05, Ricardo M. Morales <[email protected]> escribió:
Hola Sebastian:
ese aditivo permite la detección del mismo por lectores pasivos, es decir, que cuando el chip pasa por cierto lugar, por ejemplo la puerta de un supermercado, un semáforo, etc. es detectado, y automáticamente se puede asociar la presencia del lector, con quien se supone lo acompaña (la persona dueña del mismo), y eso asociarlo con registros que a la larga pero en poco tiempo pueden ser mucho mas complejos y exhaustivos que los de veraz, es decir, en segundos pueden saber el historial crediticio, preferencias de compra, por donde navega, colores música o película preferidas, integrantes de la familia, y muchos otros datos personales, sólo por el hecho de que usted haya pasado cerca de un lector ... y sin que usted se entere de que lo han detectado y tienen acceso a toda esa información sobre usted ... yendo un poco mas allá y sin exceder tecnología y referencias ya disponibles, podría un vendedor acercarse a usted, y mientras llega estar recibiendo por visual en sus lentes, o por audio en sus auriculares, todas las referencias como para saber qué ofrecerle, como atenderlo, si vale la pena atenderlo ... etc ...
todo eso es absolutamente posible con tecnología disponible hoy día.-
claro que a uno le gusta la atención personalizada, pero en los lugares donde uno la espera, como cuando entra al almacén del barrio, pero no me interesa que se me avalancen en una esquina 30 vendedores porque saben que suelo comprar ciertas cosas, o porque saben que acabo de comprar algo y pueden ofrecerme otros artículos que lo complementen ... eso generaría otra variante de spam ... pero esta presencial ...
aparte, lo que se detecta es la presencia del chip, y mientras estos no sean implantables (técnicamente ya pueden serlo, pero me refiero a que uno deba llevarlos compulsivamente, como la marca de los nazis a los judíos) ... entonces por otro lado puede disociarse la presencia del chip con quien se supone que lo lleva ... de ahí a que surjan confusiones de identidad, par bien o para mal, hay pocos pasos ...
piensen que esos chips ya se están usando en ropa, contenedores, artefactos electrónicos ... hay cadenas que los imponen como requisitos a sus proveedores (caso típico walmart) ...
y luego preguntan por qué RS no quiere usar celulares ... ;-)
espero se entienda la idea. saludos :-)
El martes, 23 de agosto de 2005 (14:02:55), usted escribió:
SB> On 8/23/05, Felix Zolezzi <[email protected]> wrote: SB> ....
y a distancia? ¿Por qué no en un documento similar a cualquier tarjeta inteligente, que requiera contacto y sólo pueda ser leído por el funcionario de aduanas? En definitiva: ¿por qué correr riesgos adicionales?. Schneier lo dejó muy claro hace muy pocos días: interesa controlar esos datos sin que el portador lo sepa; es decir: interesa espiarnos...
SB> No me cierra. El yankie tipico usa el pasaporte solo cuando viaja (y SB> podriamos extenderlo a las demas nacionalidades). Y cuando viaja, el SB> pasaporte le es requerido, asi que no entiendo que es lo que van a SB> "espiar". USA lo implementara en la frontera con Canada, donde hay un SB> grupo que pasa todos los dias (tipo los que viven en un lado de la SB> frontera y trabajan del otro) y la excusa es aliviar el tramite de SB> esos viajeros.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general