2008/6/28 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
De todas maneras la mayor parte de la plata de la fundación va para programas médicos, como la lucha contra la malaria y el HIV, en el caso de la malaria, ya financia el 80% de la ayuda mundial.
Qué ingenuidad.
Lo que dije es un hecho, no importa que sea ingenuo o esceptico. Como la gente que critica al Rotary, pero son los que ponen la plata en ayuda aunque nadie los obliga (el Rotary está ayudando a combatir varias enfermedades).
Gente menos ingenua piensa que también pasa esto: http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/01/15/bill-gates-le-apuesta-a-la-bio...
No es cuestion de ingenuidad. Lo que hace Bill con esto es apoyar lo que creen muchos que es algo positivo: Eliminar la dependencia del petroleo, por una fuente de energia renovable y que emita la menor cantidad posible de CO2. No solo los privados inverten en eso, tambien los gobiernos. El que va a la cabeza con DECADAS de ventaja es Brasil. Claro que no lo hacen con biologia sintética, porque tienen espacio, clima y mano de obra en cantidad suficiente como para hacer las cosas de manera "natural", pero me parece una idea excelente y digna de ser imitada lo de invertir en biologia sintetica (que es una rama que aca no existe). Conozco la posición contraria al tema, pero no comparto sus conclusiones (como la mayoria de la comunidad científica).
"Alguna ganancia" no es lo que se dice del hombre más rico del mundo que construyó el mayor monopolio mundial sobre el abuso del poder del mercado y la corrupción de funcionarios.
No me entendiste. Con "alguna ganacia" no me refiero a lo que ganó con MS, sino que me refiero a lo que puede llegar a ganar con la fundación, que dicho sea de paso la fondeo con casi u$40 mil millones de su propia plata. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D