Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="=.A4Cnvh51)FrVB+" --=.A4Cnvh51)FrVB+ Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable R=E9plica al azar, como para seguir el hilo: Si `Propiedad Intelectual' me parece un termino discutible, `Derecho Intelectual' me parece peor. El primero es un convencionalismo aceptado por muchos y entendido por todos, esten a favor o en contra de su uso. El segundo es ininteligible e impreciso: no hay tal cosa como un `derecho intelectual', y por lo tanto carecera de sentido tanto para legos cuanto para letrados. Si quieren usar una `definicion larga', empleen algo como `Proteccion juridica de los derechos sobre creaciones intelectuales' (que tampoco es totalmente preciso), o `derechos de autor, patentes y marcas' (como se conocen las dos variantes principales de la llamada `propiedad intelectual' en nuestra legislacion). O encomillen `propiedad=20 intelectual'. O ponganle un titulo como:=20 `Propiedad intelectual': qu=E9 es y como afecta al mundo del software o `Bootsrapping!: El software en el pantano legal Comentarios, rants y divagaciones sobre la compleja relacion entre software, derecho de autor, patentes, marcas, contratos y derechos de los consumidores. No quiero entrar en una discusion mas profunda (mas bien, no puedo... tengo 38.7 de fiebre y empeorando). En cuanto pueda, mando unos=20 retoques al programa. Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --=.A4Cnvh51)FrVB+ Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCNE2sACgkQjhuyRoeKKlzBrgCff0jkYIiqbw8+c/SOZbs4ghHC T20Amwc64R3hRT+5n9BeFnT0tj9yEcrP =aPEB -----END PGP SIGNATURE----- --=.A4Cnvh51)FrVB+--