El día 29 de junio de 2008 12:51, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/29 Diego Saravia <[email protected]>:
http://www.nacionalypopular.com/envios/sabado_solo_28_de_junio_de_2008.html
Creo que sería más útil si la comparación no estuviese hecha con el momento más crítico de la devacle, porque desde el 2001 o 2003 hasta ahora se recuperó un poco el nivel de ingreso de todos, ricos y pobre, pero los pobres son los que lo habían perdido más y estaban situación más crítica. Los que teníamos más recursos (económicos y conocimiento) incluso en muchos casos pudimos sacar alguna ventaja relativa o absoluta (yo gané guita con la crisis del 2002)
Por ejemplo sería mejor compara decadas hacia atrás: 2007 con 1997 con 1987 con 1977 con 1967
Creo que los datos no son tan duros y mucho menos el análisis que hacen. Me pareció bastante mentiroso el informe. Quizá un buen análisis llevaría a la misma conclusión, pero hay que hacer el buen análisis. No estoy negando los resultados pero estoy cuestionando el desarrollo.
tu unico cuestionamiento es la fecha, no veo porque le llamas mentiroso, eso es una injuria grave, que por otra parte no se deduce de lo que afirmas, esta es una lista publica, hasta a mi me ofende lo que dices, no me imagino si el autor lee este post buscando referencias a su trabajo, yo que tu ensayaria una disculpa. por otra parte nada te impide hacer los calculos en otras fechas por mi parte es el primer estudio serio que veo del tema, obviamente seria mejor si se estudian todos los años, pero tal como esta me parece interesante. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]