-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 y si no se puede modificar cual es la gracia!?! quien te asegura que aunque no puedas ver los fuentes no pueda ser modificado? y si quiero saber como funciona? y si quiero hacer mi propio juego basado en ese? todo es parte de alimentar mi necesidad de saber como funcioanan las cosas. hack the planet =) On Saturday 12 June 2004 10:50, Sebastian Bassi wrote:
Luego de escribir mi mensaje anterior se me ocurrio un ejemplo de programas que no conviene que existan bajo la GPL, no siquiera Open Source. Los juegos de muchos jugadores online. Ahora ya con el codigo cerrado hay algunos que hacen trampa e instalar power-ups no permitidos como la posibilidad de ver a traves de las paredes, balas ilimitadas, etc. Esto atenta contra la experiencia colectiva de juego. Se de muchos gamers que se quejan de eso. Si el codigo estuviera disponible para todo el mundo, estos juegos serian injugables porque la cantidad de tramposos seria mucho mas alta que la actual. Asi que hay ciertas aplicaciones que es mejor que no se sepa el código :) Hay instancias donde yo defiendo que haya si o si SL, por ejemplo en una urna electronica, ahi si me opongo a muerte al SP. Las aplicaciones cientificas publicadas en revistas especializadas para mi deberian ser al menos Open Source, cosa que aun no es, ya que las revistas piden que haya al menos una versión disponible (que puede ser web-based) y que se explique el fundamento (aunque sea con pseudocodigo). Por eso, para mi el tema es según la aplicación, y no que el SL es SIEMPRE mejor que el SP.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Fernando Toledo telnet://bbs.docksud.com.ar http://www.docksud.com.ar icq #2681612 jabber://[email protected] -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAzdh8z8H9Vs7bTsMRAjWGAJ9N8GaSMlreuMlmud02/34GHX4slACgzyuQ 1AJMNeN6c5cBqWS9hpKPd+o= =b6TQ -----END PGP SIGNATURE-----