El dom, 07-08-2005 a las 13:42 -0300, ACP - Ariel Alegre escribió:
----- Original Message ----- From: "Omar Florez" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, June 22, 2005 4:44 AM Subject: Re: [software-libre] Las Noticias del Pinguino
Saludos, respecto a las licencias, lei por allí, de que GPL no protege realmente al autor, ya que alguien le hace una mejora y lo puede presentar como suyo -conozco innumerables casos- y de hecho GLP lo permite, y que en un eventual juicio GLP no tiene ningun asidero legal, por lo que seria mejor usar la licencia de Creative Commons, ya que la OMPI si la reconoce y por ende si puede presentarse como una prueba en un juicio a nivel internacional, la pregunta seria que tan real es esto..? y las demas licencias como Mozilla y Apache que tan diferentes son de GLP o Creative Commons?
Thanks in advance. OF
Lamentablemente eso no es cierto. Porque de ser asi, si yo escribo una licencia para un programa mio tampoco tendria validez legal y creo que nadie diria que no la tiene. Las licencias son acuerdos de partes por lo que el texto mientras lo ponga el autor y el usuario lo acepte es de valor legal en cualquier pais ante un litigio. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) <[email protected]>