On 11/25/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
La idea general del artículo me parece correcta, pero acá patinó bastante:
" la principal debilidad del open source radica en su escasa cantidad actual de usuarios[...], la funcionalidad de un sistema operativo depende críticamente de la cantidad de usuarios"
Objetivamente la primera parte es cierto. Fuera "del rubro", muy pocos lo conocen. Con respecto a la segunda parte, es opinable, y te contesto abajo:
Por qué Linux entónces tiene muchísima mas funcionalidad que windows?
Esto es como el telefono. Un telefono solo, por mas bueno que sea, no sirve para nada si no hay otro(s). Efecto red que le dicen. El ogg puede ser genial (mas calidad, menos tamaño, sin patentes, etc, etc), pero si la mayoria de las PCs no lo pueden reproducir sin instalar algo extra, si la mayoria de los reprodctures portatiles no lo aceptan, si me limita las opciones en cuenta a programas de edicion, voy a estar "limitado en funcionalidad" por mas que sea mejor tecnica y legalmente que el mp3. Idem con Linux vs. Windows. No es que tenga menos funcionalidad tecnica por tener menos usuarios, asi lo interpreto yo, sino que las limitaciones vienen por otro lado (hardware que no anda, o que no lo soporta el fabricante, o servicios que no podes contratar o perdes el soporte).
Eso en cuanto al sistema operativo en sí mismo, pero también hay más programas disponibles, es muy poco lo que todavía no se puede hacer en Linux, y para casi todo hay más opciones, además algunas cosas no se pueden hacer por problemas legales (patentes, licencias, etc) pero estarían hechas si no existieran estas limitaciones artificiales.
Justamente muchas de estas limitaciones no estarian si hubiese una base mas amplia de usuarios. Antes en Linux no se podia reproducir legalmente DVDs. Ahora hay un par de players licenciados para Linux, uno de los cuales viene gratis en Freespire.