Conviene agregar a este texto alguna referencia al cerrado programa intisol, entonce seguramente hay aqui gente que sepa mas, que pueda hacerlo, sino habra que escribir la historia a tientas El día 14 de octubre de 2011 08:56, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
Si uno navega sobre el sitio www.softwarelibre.gob.ar, llega a una curiosa pagina relativa a algo denominado Software Publico Argentino. Continuando con esta experiencia fantasmagorica, si da click en Unidad de Software Publico (USOP) y luego en Sello de calidad, e encuentra con la parte mas sabrosa del sitio del software libre en el gobierno.
Alli dice: "La Unidad de Software Público tiene como propósito disponibilizar sistemas que cumplan con los estándares definidos del SP Argentino."
Bien, o sea, es un medio de distribucion de software, uno podria pensar que libre, pero no, avanzando un poco es claro que el sitio pretende dar un sello de calidad al software que el gobierno puede distribuir.
Apenas se avanza mas se observa una clasificacion de dos vias y dos categorias cruzadas por cada via. Pero estas categorias, muy mal categorizadas, en realidad engloban cualquier software. Por lo tanto no es un sello de calidad sino un esquema de clasificacion, que todo software libre o propietario cumple.
¿Por que entonces usar un dominio de sotftware libre? ¿el mismo que fuera usado por Duhalde para el mayor avance que se pueda reconocer en el gobierno argentino en relacion al software libre (Ambito de software libre en el estado argentino)?
¿Por que usar el nombre "publico" en relacion al software? Sera para disimular que se hace lo mismo que en otros paises como Brasil?
En todo caso el sitio no aclara nada de esto.
Habla de calidad, pero no fija criterios de calidad sino categorias universales.
¿que hace esta USOP?,asesora, da cursos y asistencia tecnica. ¿Sobre que? sobre algo que no existe, software publico, o en todo caso algo que puede ser cualquier software segun lo que vimos,
Pero si vamos a otra seccion vemos:
"En esta sección encontrará información sobre los antecedentes del Software Público, las bases y fundamentos de la Política Argentina de Software Público y las Licencias que se aplicarán en este ámbito.
Para ello, es necesario entender al Software Público Argentino como:
“aquel software de propiedad pública que puede ser desarrollado, usado, modificado, y distribuido para facilitar el cumplimiento de objetivos gubernamentales y sociales”
El SP Argentino, además, debe cumplir con los siguientes principios guía del modelo de la Política Argentina de Software Público:
• Fomentar la gestión colaborativa, la vinculación y la transferencia e impulsar la mejora continua del software.
• Reducir los tiempos y los recursos económicos para la implementación de soluciones tecnológicas.
• Impulsar los esquemas de la Licencia de Software Público Argentino para el desarrollo, uso, modificación y transferencia del software.
• Asegurar, mantener y promover la propiedad pública de los sistemas; y proteger la propiedad intelectual de los sistemas y de la documentación asociada.
• Promover la incorporación de estándares abiertos y software libre, contribuyendo al ”conocimiento abierto” (open knowledge). "
Desde ya esto esta en contradiccion con lo anterior, por que habla de "propiedad publica", y al no haber criterios de liberacion , siquiera distribucion de software en el Gobierno, no se puede ni pensar en como se lo licencia.
¿De que hablamos? ¿de software aportado por terceros y que el estado usa, o de software del estado que este libera?
Unas paginas parecen estudiar una cosa, otras otra.
En fin, todo esto parece ser algo no demasiado razonado, ni debatido, no se entiende porque hacer las cosas en forma tan poco seria.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================