El 07/10/10 04:06, Matías Croce dijo:
El jue, 07-10-2010 a las 00:30 -0300, Marcos Germán Guglielmetti escribió:
On Wednesday 06 October 2010 09:28:23 [email protected] wrote:
On Wed, 6 Oct 2010 08:47:40 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Ramiro Castillo Oracle no cederá la marca OpenOffice.org a The Document Foundation
http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-wishes-LibreOffice-the-best-b ut-won-t-directly-cooperate-1102095.html
Por lo que en adelante tendremos que decidir entre dos suites de oficina libres. La una controlada por una empresa y la otra por la comunidad.
Personalmente creo que que es mejor empezar a difundir, apoyar, promocionar y usar LibreOffice
Atentamente Ramiro Castillo
Creo que es lo mejor que podía pasar. Seguramente la comunidad comenzará a utilizar mas libreoffice, incluyendolo por defecto en las distribuciones, y así dejamos de depender de Oracle. Una mas de Oracle, y van...?? (desde q compraron sun hubo problemas con mysql, solaris, java, openoffice y no se si m olvido algo)
me parece que hay varias cosas que aprender de esto
como por ejemplo?
Me refería mas que nada a la forma en que actuó la comunidad de OpenOffice cuando vio que su producto corría peligro. Creo que entre los forks que se hicieron (o se van a hacer) de lo que antes era sun, este va a ser el que va a tener mas éxito.
Otra cosa que al menos a mi siempre me huele raro (y se que acá muchos van a disentir) es el tema de las dobles licencias, como las de Solaris. Sobre todo cuando estas dobles licencias no vienen de fundaciones con objetivos claros como apache o mozilla, sino que vienen de empresas como oracle. Talvez estoy errando, pero me parece que quienes que apoyan este tipo de licencias diciendo que todos se benefician van a tener que empezar a pensarlo. Lo que quiero decir, es que es cierto que el SL siempre será SL (excepto en el caso de licencias como BSD, pero ese también es un tema polémico en el que muchos no van a estar de acuerdo, y no se si viene al caso). Pero lo cierto es que en proyectos grandes como mysql, una empresa como oracle puede hacer que de "libre" solo quede la licencia. Creo que para ser realmente libre el software debe ser comunitario. En este caso será oracle, y no la comunidad, quien decida hacia donde va a ir mysql. Podrán decirme "pero la comunidad puede hacer un fork". Llamenme pesimista, pero no creo que mucha gente vaya a usar MariaDB, a los usuarios les cuesta cambiar algo tan importante como un DBMS, ya saben que mysql funciona.
es que antes de los usuarios están los proveedores de hosting, los programadores y etcs tomando decisiones. por eso es que mariadb no va a ver el gran mundo. hasta que se decentralice la internet u oracle se mande cagadas. tenía ganas de empaquetarlo para Parabola, pero ahora me diste la idea de usarlo para algún proyecto :) -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org