2009/3/18 marcos <[email protected]>:
entonces no es exitoso el sistema ;)
Es exitoso en el sentido que hay mucha gente que vive de esto. La industria discografica alimenta no solo al artista, sino a productores, diseñadores, managers, sonidistas, tecnicos, secretarias, y no sé cuantos mas. Tambien es exitoso porque hacen bien su trabajo (principalmente promocionar artistas). Hay artistas que ademas son emprendedores y hacen su propio sello discografico, pero por lo general suelen ser los que ya tienen un gran capital que ganaron trabajando para un sello con el cual se hizo exitoso y ponderó que podia hacer el suyo para ahorrarse los gastos del sello. Igual son pocos casos, en general los artistas mas populares son de 4 o 5 multinacionales (Sony, Warner, etc). Pero asi y todo, los que tienen su propio sello muestran que es un trabajo que hace falta hacer si queres que tu musica suene en la 100, MTV o donde tenga que sonar para venderse. O lo haga una empresa tuya o una multinacional no cambia el hecho que la necesidad de estos intermediarios aun existe y están lejos de ser parasitos.
Estoy en contra de todo tipo de canon a los medios de producción, Perdón, no aclaré "grandes medios de producción industriales"
Ojo, yo quise decir con "medios de producción" a los CDs, DVDs, tapebackups, discos rigidos, flashroms, pendrives, etc. Como si tuvieramos pocos impuestos.
quiero pagarle a Madonna por upgradear mi disco rigido ni menos a un desconocido elegido a dedo por el gobierno. yo tampoco, sería injusto.
Me alegra que estemos de acuerdo en esto.