On Wednesday 17 July 2013 20:25:44 Gerardo Diaz wrote:
El día 17 de julio de 2013 09:07, Marcos G. <[email protected]> escribió:
On Wednesday 17 July 2013 08:43:03 Gerardo Diaz wrote:
El día 17 de julio de 2013 01:17, Marcos G. <[email protected]> escribió:
emad laserpicio senoiccurtsni debda omóc ,olralipmoc sibila ogah ekam c noceda pasadora nadilla
(pahh un exorcista ahí)
considérese que se puede armar diccionarios alternativos que les hagan decir lo que no dijieron... [1]
sería muy complejo xq las palabras equivalentes nunca son constantes entre diferentes mensajes
y si, depende, quizá si uno piensa en diccionarios que funcionen correctamente para dar significado alternativo al 100% de los casos codificaos con un diccionario desconocido determinado sea difícil, e incluso "imposible"
pero con la suficiente mala leche yo diría que es menos difícil, y más, diría que hasta es fácil
partamos de la premisa no demostrada de que el dominio de los significantes que "te hacen decir lo que el paranoide del jefe desea escuchar" es más reducido que "todos los significantes que además resultan coherentes en ortos mensajes"
si es así solamente queda definir lo que creemos q el jefe desea escuchar, procesar los mensajes ininteligibles esos que al jefe le hacen echar espuma por la boca, obtener el dicionario que produce el sinificado que desea escuchar, atribuir cualquier orto mensaje incoherente a la contrainteligencia (p/ej a diccionarios "random" utilizados "pa despistar") y con ello queda listo el poyo y pelaa la gayina
te va? shh no digas si di oui
en todo caso vamo y lo patentamo
voznar etsijid quebrantadura enálage 01 sotunim sabaerc undécupla dicoreo quebrantadura areicih quebrantadura miseraico sejasnem narejid sarto ,sasoc toldar tebeo yotse odnarepse