On Nov 9, 2007 12:55 PM, Hugo Daniel Olivera Ferreira <[email protected]> wrote:
b) No est� permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES.
algo obvio. O sea la GPL exige lo mismo al reconocer los aportes de codigo de las obras derivadas
no, de ningun modo. la gpl no pone condiciones sobre los comentarios hechos DENTRO del codigo fuente, sino sobre el copyright notice que va junto con la licencia (que no tiene nada que ver). http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#IWantCredit
c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versi�n modificada sepa que ha sido alterado.
La GPL tambien lo hace. Si yo modifico en codigo en el encabezado debo especificar autor original y quien lo modifico.
no, de ninguna manera es lo mismo. dejar al autor original (en el copyright notice) es obligacion de cualquier licencia, pero agregar el propio, no. si yo quiero permanecer en el anonimato, puedo poner un seudonimo o nada. la obligacion es mantener los anteriores, no poner el mio. pero lo mas importante es que el copyright notice (que repito, para modificaciones propias es opcional) debe incluir QUIEN hizo los cambios, no un detalle de que hizo (y ademas, que nivel de detalle te puede obligar? "cambie cosas" esta bien?)
f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en l�nea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES.
La GPL tambien observa que el autor original tiene los derechos patrimoniales como autor del desarrollo.
que tiene que ver esto con los derechos patrimoniales?? es una clausula "badgeware" de tener que poner algo (lo que sea) en el "acerca de". y ninguna licencia aprobada por fsf es badgeware (si una, pero solo una, aprobada por la osi). -- Santiago Roza [email protected] On Nov 9, 2007 12:55 PM, Hugo Daniel Olivera Ferreira <[email protected]> wrote:
Santiago Roza escribió:
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
por lo que veo, la licencia ni siquiera es libre, o no lo parece... nunca vi condiciones como estas en ninguna licencia libre. pero bueh, no soy un experto tampoco, ni mucho menos.
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm
b) No est� permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES.
algo obvio. O sea la GPL exige lo mismo al reconocer los aportes de codigo de las obras derivadas
c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versi�n modificada sepa que ha sido alterado.
La GPL tambien lo hace. Si yo modifico en codigo en el encabezado debo especificar autor original y quien lo modifico. De existie mas de una modificacion o modificador deben ser enunciadas todas.
f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en l�nea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES.
La GPL tambien observa que el autor original tiene los derechos patrimoniales como autor del desarrollo.
La licencia es libre segun la definicion de la FSF.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO Vicepresidente Fundación Red Especial España
"Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes.
"Nos tildan de ladrones, maricas, faloperos, y ellos destruyeron un país entero, pues así se roba mas dinero." Bersuit
PC a PC: [email protected] (SIP) Tel. a PC: +5411 5353-9494 extension: 2943434
Jabber: [email protected] - ICQ: 8368437