Claro, yo trate de explicar lo que el tipo opinaba para aquellos que se lo perdieron (y preguntaron en este hilo quien corno era ese). Pero es muy buena tu aclaracion. On 9/9/05, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
On Fri, 9 Sep 2005 17:51:37 -0400, Sebastian Bassi wrote
On 9/9/05, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
no te parece "tan loco" el planteo? y encima lo llamas "logica"??
Digo que tiene "su logica". En el sentido que si admitimos que uno puede ser duenio de una creacion intelectual (como la letra de un tema musical), y si admitimos que ese derecho se trasmite a la descendencia, bien se puede admitir que ese derecho es perpetuo y no de unos anios solamente.
esa no es la interpretacion normal del derecho de autoir
eso es una vision particular de alguna gente que quiere imponer esa idea
la interpretacion estandar es que es un derecho que se da a los autores para
promover la creacion.
Es decir tiene un fin social
no es como en el caso de la "propiedad privada" un derecho individual
O sea no es un derecho, sino un instrumento politico para promover la creacion cultural.
Entonces debe ser instrumentado para cumplir sus fines.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>