2010/4/28 Daniel Ceillán <[email protected]>:
Lo que quise decir es que el "fanatismo" no es positivo en política... También existen otros tipos de política. (partidaria, civica, ciudadana, no-gubernamental) Es decir, mi mensaje no era "no te metas", sino la de "no defender figuras". No se si se entiende...
No soy fanático, si defiendo una cabeza de un proyecto que a mi juicio tiene más de bueno que de malo (60-40 ponele, o 70-30). Por ejemplo, yo critico al gobierno por su cercanía con Microsoft (esto empeoró desde la asunción de CFK, con Nestor no era así, pasó el sitio de Presidencia a Software Libre y exista la página softwarelibre.gov.ar, que apenas se fué NK palmó). También lo critico por Moreno (un inútil, que hace firmar a los privados acuerdos de precio que después no cumplen los privados - basta recordar su paso por la SECOM), pero no cuestiono las políticas de fondo (la existencia de esos acuerdos de precios). Y también critico y criticaré el monopolio Telefónica que no se animan a desarmar (via la elección del operador de telefonía básica y ADSL manteniendo el número y cable, como ocurre en Europa). Para que, en la balanza, es más lo positivo que lo negativo (recuperación del rol del Estado, fin del curro de las AFJP, impulso a la banca pública, recuperación de la Fábrica Militar de Aviones, Canal Encuentro, TV digital con norma brasileño-japonesa, Ley de Financiamiento Educativo (con lo cual nunca más van a ajustar achicando el presupuesto de educación como quiso hacer Lopez Murphy), fabricación de los radares del Plan Nacional de Radarización en INVAP, en lugar de comprárselos a multinacionales, retenciones a la soja, precios de los más bajos en combustibles en lat. am. via retenciones a exportaciones de crudo, etc etc etc. Y repito lo que dije, cualquier acuerdo con Microsoft es nefasto. Pero si se reúne porque se reúne, y si no se reune, la criticarían también. "Ballmer va a Chile y Brasil pero no visita la Argenitna. No hay clima de negocios". etc... FC