Si, yo creo que agregar una exigencia de este tipo hace la licencia incompatible con la GPL (aunque seguir�a siendo una licencia libre). La raz�n es que la GPL (cl�usula 6) dice que "Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein." .." entonces no ser�a posible combinar codigo licenciado bajo la GPL por un tercero con tu c�digo. Hubo un caso reciente donde se plante� algo parecido con la licencia de Xfree [1]. La versi�n 1.1 es considerada por muchos incompatible con la GPL. La cl�usula problem�tica es "The end-user documentation included with the redistribution, if any, must include the following acknowledgment: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/) and its contributors", in the same place and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself, in the same form and location as other such third-party acknowledgments." Es muy parecida a la cl�usula que vos propon�s. (la gente de Xfree dice que a�n es GPL-compatible, pero la FSF dice que es incompatible [2]) Sobre esto, les recomiendo un muy interesante art�culo de David A. Wheeler "Make Your Open Source Software GPL-Compatible. Or Else" que pueden encontrar en http://www.dwheeler.com/essays/gpl-compatible.html En este art�culo explica con ejemplos pr�cticos porqu� conviene ser GPL-compatible y explica el caso de Xfree. saludos Pablo [1] http://www.xfree86.org/legal/licenses.html [2]http://www.gnu.org/licenses/license-list.html "Later versions of XFree86 are distributed under the XFree86 1.1 license (which is GPL-incompatible)" Como sabr�n, este asunto deriv� en la creaci�n de un fork de Xfree, bajo su licencia original que si era GPL-compatible http://www.x.org/ y que ha sido adoptada por casi todas las distribuciones de GNU/Linux. --- "Enrique A. Chaparro" <[email protected]> wrote:
On Sat, 19 Feb 2005 10:16:51 -0800 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
SB> Necesito saber lo siguiente: Si hago una licencia que sea igual a la SB> GPL pero con una clausula de mas, qiuero saber si sigue siendo GPL SB> compatible, la clausula seria mas o menos asi: SB> SB> "Si el programa es usado para producir datos y/o elementos que sean SB> publicados en alguna revista con referato, el autor debe citar el uso SB> de este programa de la siguiente forma: XXXXXXXXXXXXXXXX o en el orden SB> compatible con la revista donde se publique". SB> SB> Creo que no corto ninguna libertad, solo pongo una exigencia mas, pero SB> me queda la duda.
Por regla general, si tu licencia restringe algo que la GPL no restringe, es incompatible con esta. Ese parece ser el caso.
Saludos,
Enrique
__________________________________ Do you Yahoo!? Take Yahoo! Mail with you! Get it on your mobile phone. http://mobile.yahoo.com/maildemo