¿Alguien de acá siente vergüenza de esa frase? ¿Alguien no cree en ella? ¿A alguien no le convence? ¿La dejamos petrificada allí como una estupidez fantasiosa y utópica o la llevamos adelante con trabajo y con convicción? Por cierto, ya ha dado sus frutos en todo el mundo, noticias que llegan a diario y que todos más o menos conocemos, así que no es una utopía. ¿Qué es el Software Libre sino una parte formante y reproductora de la libre cultura, un eslabón esencial en la formación de la misma, un movimiento social heredero de antiguas y actuales batallas de la humanidad en pos del bien común, un mecanismo de formación de conciencia sobre todo lo ético que hay dentro de la libre circulación del conocimiento? TODO lo referente al bien común, esta relacionado con el Software Libre, en tanto que comparte ideales comunes, como por ejemplo la ética. Si es cierto que la desaparición de la ignorancia trae consigo la virtud, como pensaban Sócrates y sus amigos, si el conocimiento de la verdad produce mejores seres humanos, ¿por qué deberíamos avergonzarnos, privarnos o evitar llevar estas ideas como parte constitutiva de una lista de correo de software libre? ¿Queremos realmente una sociedad más libre? ¿Creemos realmente que eso sea posible? ¿Creemos que una cultura libre produce sociedades más libres? ¿Creemos que el conocimiento en definitiva nos hará más libres? (El software libre por sí sólo no conducirá a una sociedad más libre, es una parte importante de un movimiento más general.) Si contestáramos afirmativamente a estas preguntas, quizá tendríamos la idea de formarnos como activistas del software libre con una visión más amplia de su función social, y esparcir esa ideología (¿activistas de la libre cultura?); dentro de ese esquema, los temas válidos a tratar en una lista de correos de Software Libre deben ser más amplios que los actuales a mi modo de ver las cosas. La división social del trabajo produce formas de actuar en grupos, individuos, instituciones, empresas, produce ideología, produce constantemente una fragmentación en el conocimiento, en las disciplinas, en las carreras universitarias: mediante la especialización y otras cuestiones, la gente cada vez sabe menos, cada vez sabe más sobre una cosita en particular (ej.: un "Licenciado en Instrumentación Quirúrgica" no sabría como realizar una operación)... y menos sobre cultura y ciencia en general ¿qué tiene de malo saber más sobre las cosas que creemos que son verdades? ¿no trae eso acaso virtud, no trae bienestar? ¿no buscamos bienestar común? No tenemos por qué reproducir las ideologías de la fragmentación del conocimiento, al contrario, podemos definir nuestra ideología, podemos y lo estamos haciendo: "Una cultura libre para una sociedad libre" Podemos redefinir incluso la función de una lista de correos como esta, la podemos ampliar, podemos cambiar su carácter. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/