Hola [email protected]: Nunca leí algo tan desacertado en mi puta vida!
EL VERDADERO SOFTWARE LIBRE
No hay nada más justo que Bill Gates sea el hombre más rico del mundo. ¿Cuál fue el mérito de Bill Gates? Pensó que el software tiene más valor que el hardware. Fue una gran innovación esa de separar el software del hardware. La informática personal estaba naciendo con una Apple computer revolucionaria, que vendían el hardware incluyendo el software “gratis”. Que una empresa ofreciera un estándar a la industria del hardware informativo fue un gran acierto que permitió que el PC creciera vertiginosamente a la vez que los precios bajaban y las prestaciones aumentaban...
En contra de lo que dicen algunos programadores y gurus bienintencionadamente el auténtico software libre es Microsoft (¡aguanta hasta el final antes de insultar!). Microsoft no es un monopolio sino que es un estándar. Sin Microsoft el mundo del PC sería un caos absoluto que haría inservible el PC, un arma para el cambio y la libertad mucho más importante que la red. Aunque evidentemente la red es un auténtico hito en la historia del progreso de la humanidad y de la libertad.
Pero la red no es nada sin los internautas y la independencia y la gestión de la información que estos realizan. Para garantizar la libertad es imprescindible que la gente (los internautas) pueda gestionar información con autonomía y eso solo es posible con la independencia que da el PC. La tecnología P2P precisamente es una alternativa a los intereses de los grandes operadores de la red.
Cuando Sun, Oracle (empresas importantes y admiradas) o cualquier otra empresa de software se escuda en el “software libre” para atacar a Microsoft sencillamente están haciendo demagogia barata. Nadie ha dignificado más el mundo del software y el progreso informático que el pequeño control que sobre el caos ofrece Microsoft. Y además a un coste muy barato, por si no te has enterado lo que pretenden las “grandes” enemigas de Microsoft es comercializar software, a medio plazo, como si fuera un recibo de la luz, te apuesto a que nos sacarían mucho más de lo que nos saca hoy en día Microsoft. De todas maneras creo que en software tenemos que gastarnos mucho más de lo que nos gastamos (para ello claro es necesario que baja el petróleo, la vivienda)...
¿Cuál es el futuro? El futuro es un software libre abierto participativo creado en red con la interacción de miles de programadores (con sueldos estables) con los deseos de los usuarios y los desafíos sociales. Por el momento, lamentablemente, no tenemos ni el conocimiento, ni el contexto económico, que pueda hacer esto posible. Actualmente el panorama se limita a una lucha por capitalizar la inversión bursátil especulativa... El asunto no es acabar con Microsoft para que otros se forren con los despojos y la especulación bursátil que provoque la expectativa de “los ganadores frente a la tiranía del software”... Como ha pasado otras veces y muy recientemente, te empezaran regalándo todo (mientras las acciones sigan subiendo) y al final todo más caro y peor... esa codicia desmesurada maquillada con demagogia sobre el software libre no es el modelo de desarrollo e innovación que necesitamos. Lo que hay que hacer es facilitar la convergencia entre el software alternativo con el estándar que defiende Microsoft y a partir de ahí reconvertir a Microsoft a medio plazo como una empresa pública de código abierto y estándar universal que todos los usuarios financian como ahora.
Microsoft es una gran empresa, el líder del software, el líder del software libre que se financia con una pequeña aportación que periódicamente reciben de los usuarios. Y también Microsoft es software gratis, hay miles de PCs que corren con Windows y Office gratuito-pirata. El mundo del software alternativo es el gran constructor de la Red y el modelo de “fabricación” de software y la tecnología que aportan tiene que ser asimilada en la nueva sociedad de la información pero no nos interesa a los consumidores que triunfen sobre la base de destrozar Microsoft y/o el mundo del PC. Además el software alternativo lo hacen muchos programadores de manera “altruista” (gente absolutamente admirable y necesaria) mientras que de ese esfuerzo se aprovechan grandes empresas que ganan mucho dinero con la expectativa bursátil del crecimiento futuro que venden... No me parece “sano” esta desproporción tan grande entre el altruismo más admirable y los grandes beneficios que aportan a ciertas empresas... Ni tampoco me parece "sano" que empresas de software que mantienen en nómina a miles de programadores tengan que competir con un software alternativo que sirve para financiar los servicios de mantenimiento y el hardware que se incluye con ellos... ¿Y que pasa con el software alternativo que utilizan en China e India que pagan muy poco a sus empleados? Por otro lado, en el mundo del PC hay también mucho software libre y gratuito (freeware, etc) que debería preocuparnos exigir a Microsoft dedique un porcentaje de sus ingresos a incentivar y promocionar esta área también del software alternativo...
Lo que la sociedad quiere y necesita es que el software se convierta en la gran industria y el motor de un mundo con pleno empleo más justo, estable y libre. Para ello es necesario que vayamos dándonos cuenta que es necesario que triunfen los cambios en la creación y financiación del software con sistemas abiertos y participativos controlados por la interacción de programadores, necesidades y usuarios y no exclusivamente por los intereses del negocio fácil especulativo.
Fuente: elintruso.vnunetblog.es
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/