---------- Forwarded Message ----------- From: Georgina García <[email protected]> To: [email protected] Sent: Mon, 16 Feb 2004 21:43:38 -0600 Subject: Noticia de Propiedad Intelectual No. 39-2004 Noticia de Propiedad Intelectual No.39-2004 Página Web de PropertyNoticias: http://www.geocities.com/propertynoticias/ Artículo de opinión: Protegiendo a Joyce (impidiendo su lectura) : La ley contra lacultura Por JoséCervera (elmundo.es) Si alguien alberga alguna duda sobre los efectos perniciosos de lasactuales leyes de propiedad intelectual, valga un ejemplo: el próximo verano elcentenario del 'Bloomsday' inmortalizado en el Ulises de James Joyceno estará marcado porlecturas públicas de sus obras. El literato irlandés es una gloria nacional de aquel país yel gobierno prepara una serie de conmemoraciones del centenario del 'Bloomsday'el próximo junio. Mas sus herederos consideran cualquier lectura pública de suobra una violación de su propiedad intelectual... De no haber acuerdo(probablemente económico), no habrá lecturas. Lo mejor de todo es que losderechos ya caducaron (en 1991), pero una reforma legal los extendió 'aposteriori'. El efecto neto: o alguien paga, o no se lee. Se suelejustificar la legislación de propiedad intelectual con la necesidad de protegerel desarrollo de la cultura. Cada vez más y durante más tiempo. El problema escuando esta extensión acaba colisionando de frente con la cultura tal y como laentendemos los mortales. El ejemplo de los herederos de James Joyce, queamenazan con bloquear cualquier lectura pública de su obra durante lascelebraciones del centenario del día inmortalizado en el Ulises, es una buenailustración. Las leyes de propiedad intelectual están impidiendo, en lugar defavorecer, la difusión de la cultura. Es difícil imaginar qué tipo deperjuicios piensan los herederos que les puede suponer una lectura pública delUlises. No se van a vender menos libros (probablemente se venderán más); nadieva a sustituir la lectura del volumen por la escucha de la versión oral. Lapública difusión del texto favorece a los herederos. Que sin embargo amenazancon bloquearla, simplemente porque pueden. Ésta es la clave: pueden. Losderechos económicos de la obra de Joyce caducaron en 1991, 50 años después de sufallecimiento. Pero una modificación de las leyes de propiedad intelectualdevolvió por 20 años más estos derechos a sus herederos. En la tradición deendurecer y extender en el tiempo la propiedad intelectual, la modificaciónextendió 20 años el cierre de la obra de Joyce. El efecto está a la vista. Una vez más las leyes están haciendoun flaco favor a la cultura. Más 'copyright' no resulta en más o mejor creación,como ilustra este caso a la perfección. ¿No es acaso la obra de Joyce unasíntesis de la cultura occidental que bebe de centenares de antecedentes? Elpropio Joyce se habría visto impedido de crear si sus fuentes hubiesen tenidoderechos de propiedad infinitos... pero ahora sus herederos pueden impedir queUlises inspire a nuevos autores. Tarde o temprano tendremos queplantearnos reformar la propiedad intelectual con la vista puesta en la cultura. http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/02/16/weblog/1076925085.html Más infomación: http://funferal.org/mt-archive/000514.html _____________________ ------- End of Forwarded Message ------- -- Diego Saravia [email protected]