El día 29 de junio de 2008 1:15, Ariel Fazio <[email protected]> escribió:
Hola,
Un breve comentario: me pareció especialmente interesante que hayas visto la relación con el SL en esa frase en particular. El referente era un pan dulce, es decir, algo que debía "partirse" para que tres personas, y no una sola, pudieran disfrutarlo. Sabemos que, en general, uno de los puntos en los que más se hace incapié a la hora de abogar por la liberación del conocimiento es su intrínseca abundancia, en contraposición con la escasez de lo material -y justamente por eso resulta que la misma "causa" puede unir tanto a liberales de derecha como a socialistas de izquierda. Sin desconocer estas argumentaciones, creo que esa frase simple, cotidiana ("partilo en tres, así comen ustedes también") es una muestra de que la socialización puede ser practicada / defendida por sí misma (es decir, independientemente de "escaseces" y abundancias).
es que justamente esa frase te permite discutir sobre esas argumentaciones es lo que habitualmente hacemos en las charlas y demas que damos hablar de las diferencias entre las cosas materiales que solo se pueden compartir, como ese pan, y las no materiales que son libres que no es necesario compartir, porque todos pueden llevarse todo. lo interesante de lo libre es que permite la colaboracion, AUN BAJO CONDICIONES DE EGOISMO, porque tu das uno y te llevas mil por eso la etica del soft libre es resultante y refuerza la potencia del "open source" por todo ello, modelos que quizas fracasan por requerir "demasiada" solidaridad* con cuestiones materiales, pueden funcionar con cuestiones intelectuales. * el socialismo marxista no requiere de solidaridad, puede ser generado en base a condiciones materiales reales. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]