Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Fri__30_Jul_2004_19_31_00_-0300_xIkHjuHs=/3UOa_7" --Signature=_Fri__30_Jul_2004_19_31_00_-0300_xIkHjuHs=/3UOa_7 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 30 Jul 2004 16:48:14 -0300 Javier Smaldone <[email protected]> wrote: JS> Me alegro mucho que te haya gustado. Y seguro que pueden publicarlo JS> (ni me molest=E9 en agregar que la licencia es FDL) ;) A mi tambien me parecio muy bueno. Cortita y al pie.=20 En otros titulares, ojo con la FDL: es una licencia ``too smart for its own good''. Por ejemplo, si Martin pone tu articulo en su sitio, tendra que ser world readable (644),=20 cfr. Clausula 2: ``You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or=20 distribute''. Esto significa, en buen romance, que _no_puede_circular_ una copia cifrada de un documento bajo la FDL, ni puede ser un archivo con permisos 600. La clausula fue imaginada como una precaucion contra DRM pero, por=20 desgracia, termina por tener esta consecuencia impensada. La FDL tiene otros problemas, cuando contiene Cover Texts y secciones invariantes. As=ED, por ejemplo, si yo quiero usar un pedazo de un documento FDL en, digamos, una man page, estoy obligado a incluir Cover Text y secciones invariantes. Mi recomendacion a los que escriben documentos seguido es emplear una licencia libre como Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0. Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Fri__30_Jul_2004_19_31_00_-0300_xIkHjuHs=/3UOa_7 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkEKzCoACgkQjhuyRoeKKlyyIgCfYiTm3cjAXMwY+dF9vnbZBTdD aH0An3otdxh2HXR9i7BUmAl5t8WOn3W/ =lxfg -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Fri__30_Jul_2004_19_31_00_-0300_xIkHjuHs=/3UOa_7--