De todos modos, añado que en realidad es probable que Linux no siga *ninguna* estrategia, ya que no hay un grupo que pueda encabezarla y que represente a Linux como una totalidad, a diferencia de windows y otros productos que tienen a los directorios de sus respectivas corporaciones al frente de la estrategia.
pero cada actor tiene su estrategia, y en muchos casos esas estrategias coinciden las estrategias no tienen siquiera que ser concientes en windows tampoco hay un solo actor hay muchas aplicaciones de windows que son parte de su sistema y que actuan independientemente
2ª) Es mejor no hacer lo mismo que tu competidor, si todo el mundo compite en ser el mejor en la misma cosa, la carrera por la excelencia se vuelve imposible de ganar.
no siempre el objetivo es ganar una carrera, ni menos el objetivo es siempre la excelenencia.
1º) Buscar menos a Pamela Anderson en Google.
?????
2º) Dejar de demonizar a Microsoft.
tambien hay que demonizar a google.
3º) Dejar de mirarse el ombligo.
esto es un buen consejo tambien para microsoft, bah para cualquiera :)
- Distribución del sistema operativo pre-instalado a través del canal OEM. - Interfaz familiar para los super-usuarios. - Todos los plug-ins del navegador pre-instalados. - Soporte para videojuegos. - Documentación, ayuda y certificaciones para desarrolladores. - Énfasis en la compatibilidad hacia atrás.
en buenos sistemas, es mejor la compatibilidad para atras en gnu/linux
- Escasa persecución de la piratería doméstica. - Extensa lista de compatibilidad con todo tipo de hardware. - Ecosistema de aplicaciones sinérgicas.
comprender que las coaliciones de Software Libre aún están lejos de alcanzar el nivel de la engrasada maquinaria de Microsoft. No
nunca lo haran, son cosas diferentes- -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]