Buenísimo! Me parece que el tuyo es un reporte para publicar en varios lugares, no te parece? Con tu permiso lo ponemos en la web del GULBar... o ponelo vos! Está muy claro tu comentario con lo de CKWLK, ya que diferencia el S.O. de las aplicaciones: pero el título de la nota dice "Linux"... Es el mismo pseudo-error de concepto de los reportes malintencionados ue dicen p/ej "En Linux existen XXX agujeros de seguridad, y en Windows YYY", con YYY << XXX. Pero cuando uno empieza a ver qué agujeros o bugs hay en la lista de Linux, se encuentra con problemas en la forma en que alguna aplicación de GNOME maneja los PDFs, o cómo se abre determinado archivo MP3, o cosas por el estilo... mientras que en el reporte de los problemas de W$ están sólo los problemas del S.O. en sí. Obviamente si a la lista de W$ le agregamos los problemas habituales de las aplicaciones habituales, la lista se agranda. Excusa posible: las aplicaciones de Linux vienen junto con el S.O. en el mismo CDROM y se instalan junto con el S.O. ¿Cómo se les ocurre que se puede encarar (mis recursos retóricos --> 0) mejor este dilema? Digo, como para tener mejores recursos cuando una discusión de este tipo se plantea en cualquier lugar donde valga la pena meterse. Generalizado al software libre y no solo centrado en Linux, no? Entiendo que las ventajas del software libre pasan más por otro lado que por la seguridad o estabilidad de sus aplicaciones, pero suele ser un argumento muy utilizado por los detractores del SL y sería bueno aprovechar el reporte de Marcos para aclarar esto de las posibilidades de soporte REALES existentes YA y para hacer un brainstorming que nos permita tener una coherencia en los argumentos que usemos, eligiendo los más sólidos de la gran cantidad que ya tenemos. Ideas nomás... Cordiales saludos -- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina ¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.