Saludos, No considero que formar un consejo sea práctico para los fines de SOLar. SOLar esta formado por no informaticos tambien que ayudan a difundir la filosofia del Software Libre .El termino "profesional" es un talle demasiado chico para SOLar. SOLar reune "personas", lo cual lo hace diferente de otras organizaciones, a su vez la validación la trae el tiempo. SOLar tiene la maravillosa dicotomia de contener a "miserables" y "despeciables" como yo, y a "buenazos" como Pablo de Napoli, o "hippies from hell" como Josx.Si hay roces, bueno, los cambios son traumaticos.Pasar de "cofradia de elegidos" a "asamblea popular" (este ultima me parece a los fines practicos excelente) va a ver "roces". Durante todos estos dias estuve leyendo las distintas posturas sobre el "consejo" que da Federico Heinz sobre SOLar y tampoco comparto. SOLar no tiene porque pagar derechos de piso. Mas cuando SOLar posee una alta concentración de no informaticos. No seria sano para la organización esperar la "bendición" de nadie, y me remito a palabras de Fede en nuestros "combates" offtopic (a proposito que son maravillosos),"si el concenso me hace hacer cosas incoherentes, no quiero concenso, quiero libertad", esto llevado a este tema especifico, SOLar, desde mi visión apunta a estar "bien" con todos, debe continuar su crecimiento a SUS tiempos, no a los tiempos de otros. No puede estar condicionada por nada ni por nadie, porque lo forman PER-SO-NAS (mas allá de titulos o "honores" otorgados por pares). Haber si algun alma caritativa se apiada de mi y me da su opinion >:-) Y eso de "pasarse al lado oscuro" no me gusto nada....el lado oscuro aqui no significa "maldad", ok? ;-) -- Pablo B. Barrera ====================================== Presidente - CELIX Cámara de Emprendedores y Empresas de Software Libre & OpenSource. [email protected] -------------------------------------- Member of Free Software Consortium LA [email protected] ICQ UIN: 941980824 MSN: [email protected] JABBER: [email protected] --------------------------------------