2009/10/5 Sebastian Bassi <[email protected]>:
No siempre es asi. Especialmente en los proyectos libres donde no hay una sola entidad que "hace" el producto.
bueno, aca claramente quien ofrece la recompensa (la fsf) NO es quien hace el producto, quien selecciona los paquetes, remueve los blobs, compila etc. en este caso esta bien clara la diferencia.
No entiendo cual es la diferencia. Son analogias, no digo que se "lo mismo". Pero si uno puede ofrecer guita por encontrar un bug "tecnico", tambien lo puede hacer para encontrar un bug "legal" (como seria un programa propietario en una distro 100% free).
la diferencia (repito) es que en el escenario 1, quien hace el producto dice "yo SI tengo bugs, pero no se donde, y quiero que me los encuentren". en el escenario 2, quien hace el producto dice "yo NO tengo software privativo", pero una entidad externa dice "no te creo, asi que te voy a auditar, ofreciendo recompensas". me parece que la presencia de software no-libre en una distro declarada 100% libre es un tema que deberia surgir naturalmente de los usuarios de la misma, no algo que necesite una campaña especial. esos fondos serian MUCHO mejor utilizados poniendo gente a desarrollar todo lo que falta (mejor flash, mejores drivers wifi, etc). -- Santiago Roza [email protected]