On 8/1/07, Leonardo Bauchwitz <[email protected]> wrote:
Por favor, en primer lugar relevamiento de la administración pública hay mucho, documentación de los procesos, etc. Esto es independiente del software que luego implemente o facilite el desarrollo de estos procesos.
como en todos lados, la documentacion siempre esta bastante desactualizada, y ademas de ningun modo un manual de procedimientos sirve como input directo para derivar de eso requerimientos de sistema. si fuese asi, no existirian los analistas funcionales.
Otra ídea (premisa falsa) sin sustento y además peligrosa, --> que para cambiar es necesario cambiar todo o nada.
muchas cosas son interdependientes. si existen miles de aplicaciones no corporativas (como en todos lados), en general dependen de ms office porque el 80% son simples documentos de excel o access llenos de basura (macros y otras yerbas). y aunque no dependan de ms office, casi siempre dependen de windows, y/o de algun framework de microsoft. o sea, si bien se pueden migrar algunas (pocas?) cosas sin tocar otras, tambien es cierto que muchisimas aplicaciones estan demasiado integradas como para no afectar nada al cambiarlas.
Otra premisa falsa. No estoy de acuerdo. De hecho muchas provincias podrían migrar gran parte de sus sistemas con independencia absoluta de la nación.
los sectores que tengan requerimientos simplones podran migrar lo que quieran, sin depender de nadie. pero los requerimientos complejos, que exijan desarrollar un sistema nuevo (ej: un erp comparable a sap!), o agregarle cosas nuevas a uno existente (ej: mejor soporte de macros y todas esas porquerias, para openoffice), necesitan de una cierta inversion que las provincias dificilmente podrian afrontar solas, o en todo caso no tendria sentido que lo hicieran sin coordinacion.
Otra premisa falsa: Es posible cambiar en varios lugares, aún sin un compromiso político de todos los partidos. Solamente con el partido que tenga el poder alcanzaría.
eso asumiendo que el proyecto completo durara menos de lo que dura un periodo de gobierno (como la ves para clonar sap en 4 años?), y comenzara inmediatamente ni bien asume esa gestion. pero me parecen premisas bastante irreales, la verdad.
Otra premisa falsa, aunque aquí pusiste "con suerte" Aunque la población tome conciencia, esto no garantiza el compromiso de los partidos, etc.
nada garantiza nada, pero de ese modo seria mas probable. las cosas que realmente le interesan a la mayoria de la poblacion (ej: que los partidos del mundial no sean codificados, que no cierren todos los boliches y pubs porque sean inseguros, etc etc), mal o bien se hacen, o se intentan hacer. pero nuevamente, nadie garantiza nada.
La democracia representativa, hace agua. Los representantes hace rato que no representan a los representados. Hay que avanzar a mecanismos de democracia directa.
bueno esa es una opinion personal tuya, que creo queda fuera del espectro de esta discusion.
No, no, tampoco dije mañana.
bueno, dijiste que todo dinero gastado en una licencia era dinero malgastado, y por eso le cabian responsabilidades graves al funcionario que tomara la decision. por lo tanto tengo que deducir que, segun tu vision, ese funcionario tiene siempre la opcion inmediata de reemplazar el software antes que pagar esa licencia.
No creo que un megaproyecto sea la solución. Creo que la migración debería hacerse en etapas, y en lo posible sectorizada.
ignorando completamente las economias de escala (por ej: todos desarrollando a la vez su propio clon de tal aplicativo). ok, ahora comprendo tu idea de eficiencia. en ese contexto probablemente no tenga mucho sentido que sigamos discutiendo. -- Santiago Roza [email protected]