Concuerdo con lo que decis, a mi me toco tener cuando termine la carrera de analista de sistemas (precisamente en 1er año) un profesor que si lo sacabamos de Windows no sabia nada, es mas ni siquiera sabia los comando de DOS, y el caradura era todavia el Jefe de Laboratorio! (¿?) y otros "capos" que conoci que trabajaban en ISPs como soporte tecnico en TCP/IP que les nombrabas linux y les agarraba un panico que empezaban a transpirar. Yo arranque en Linux desde hace mas de 4 años y si bien es medio molesto tener que leer documentacion en ingles es una experiencia agradable (cuanto mas dificil son las cosas mas grande es la satisfaccion de haberlo logrado dicen) en medio del camino me cruce con cientos de "inteligentes" que decian que Windows es mas facil, te anda cualquier dispositivo, no tenes que saber comandos de memoria y esos mismos eran los que me traian el CPU o me llamaban preguntando como recuperar el windows o los datos porque se los habia agarrado un "virus" (peor virus que las "dlls" no conozco...) En fin, gente que habla de cosas que no sabe y repite de memoria lo que dice un catalogo hay miles, el problema es cuando los ponen como "profesores"... Saludos. Martin Sande Javier Smaldone <[email protected]> wrote :
Hola a todos.
Siguiendo con "Gandhi fase 3", Microsoft ha publicado un artículo en el que se compara Windows con Linux. La nota parece tener un tono muy "suave" y el autor (docente de UTN, Facultad Regional Resistencia) dice intentar mantenerse imparcial.
El tema es que, más allá de algunas apreciaciones deliberadamente tendenciosas, este señor nos muestra que NO TIENE NI IDEA sobre al menos la mitad de lo que dice (sobre todo, de la mitad de Linux).
Así es que se aventura a decirnos que Linux es un microkernel, que la GPL obliga a liberar las modificaciones realizadas, que él pudo colgar un "Linux 7" navegando con un Mozilla, que los errores de violación de segmento son problemas del kernel, que en algún sentido PostgreSQL se parece a Visual Fox Pro, etc, etc....
Este docente desarrolló una experiencia con sus alumnos de cuarto año de la Ing. en Sistemas (quienes, aclara, no tenían ninguna experiencia previa con Linux). Me quedo con una de las conclusiones a las que arribó:
<cita> ¿Qué plataforma le pareció más fácil?
100% dijo: Windows, la facilidad conque hace las cosas es su mejor punto. En Linux muchas cosas se deben hacer en línea de comandos, hay que aprenderse de memoria los switches. Tuvimos que instalar dos veces el sistema operativo, porque no perdona errores. El tema de los drivers para placas raras es una pesadilla. Las colgadas de Linux son peores que las de Windows. Alguna documentación no existe en castellano. </cita>
En mi opinión, este es un artículo valiosísimo: Muestra, de un solo saque, como los "profesionales certificados" por Microsoft desconocen por completo cualquier cosa que no esté en su catálogo de productos, como Microsoft miente a sus clientes y cómo docentes de este tipo forman futuros profesionales que sienten terror de tener que memorizar "switches" de comandos, instalar algo dos veces y leer documentación en inglés.
Lástima que mucha gente quizás crea en lo que dice este artículo...
http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp
Saludos a todos.
-- Javier Smaldone [email protected]
diff - División Consultoría Gral. Paz 563 P.B. - (X5800ACK) Río Cuarto, Córdoba, Argentina TE +54 358 4647695 - http://www.diff.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Martin Sande [email protected] ___________________________________ NOCC, http://nocc.sourceforge.net