El día 3 de septiembre de 2008 15:27, Pablo Manuel Rizzo escribió:
On Wed, Sep 3, 2008 at 14:56, Santiago Roza wrote:
2008/9/3 Sebastian Bassi:
Por otra parte tampoco tenian opcion al haber usado webkit (bueno, salvo considerar como opción reinventar la rueda).
eso no es verdad. webkit (asi como khtml) es lgpl, no gpl. por lo cual podrian haber usado ese motor, sin obligacion de liberar *el browser*. de hecho, safari usa webkit y (excepto el motor de render) no es software libre ni mucho menos. http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_(web_browser)
Es peor aún, webkit se distribuye también bajo bsd, por lo que el motor de renderizado de chrome puede tener modificaciones importantes respecto de la version open source llamada chromium. Quién dijo que chrome sería software libre?
Hola a todos. En cuanto a que no podían cerrarlo es inexacto, pues WebKit está tanto bajo BSD como bajo LGPL, así que legalmente podían cerrarlo y listo, aunque sea mal visto desde la comunidad. De hecho en el sitio de WebKit a la izquierda dice exactamente esto: "WebKit is open source software with portions licensed under the LGPL and BSD licenses. Complete license and copyright information can be found within the code." Fuente: http://webkit.org/ En cuanto a que dejen de financiar a FF no lo creo, porque usan las mismas licencias (el código GPL de FF debe estar también bajo la MPL, aunque son legalmente incompatibles según la FSF) y les sería mucho más caro hacer todo el laburo que ya tiene hecho FF, además de que usando el cóctel de licencias de Chromium pueden compartir código tranquilamente: http://code.google.com/chromium/terms.html http://www.mozilla.org/foundation/licensing.html \/ \/ http://www.mozilla.org/MPL/license-policy.html http://www.mozilla.org/MPL/ Si se fijan el diccionario que incluye el proyecto Nave en sus binarios es el mismo de OOo es-ES. El mail de 2005 pidiendo el relicenciamiento: http://es.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss_es&msgNo=13279 " El motivo de este mensaje es preguntar por los permisos de distribución del diccionario es-ES de OOo para incluirlo con otros programas. En este caso, el problema lo plantea Thunderbird, ya que, intentando resumir, permite sólo software que tenga licencia BSD o la triple GPL/LGPL/MPL (las tres, no sólo una de ellas). " ¿Qué pasó? http://max.educa.madrid.org:8000/changeset/13?format=diff&new=13 -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...