El día 4 de octubre de 2009 19:11, Diana Venturini <[email protected]> escribió:
El 4 de octubre de 2009 18:56, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por favor, aporta algo que no conozca
aburres cuando te reiteras una y otra vez
qué suerte tenés que te aburra!yo como estoy totalmente en el rincón con orejas de burro hay muchísimas cosas que son chino básico y no entiendo, por ejemplo qué es ortogonalidad, sólo por nombrar algo
un picaflor un picaflor podria ser considerado de alguna forma como otrogonal a muchas plantas el discurso de un politico tambien puede ser otrogonal y hasta algo mas concreto, por ejemplo borotoco una manzana nop, solo puede desarrollarse en su manzano en software firefox es un ejemplo de otrogonalidad ya que se puede usar no solo en linux sino otros sistemas tambien para mi es solo una forma pedante de hablar
a veces tengo la sensación de estar en un país extranjero, pero todo bien, es la especialidad de ustedes
tirar verdura no es monopolio mio si a mi te referis en ese uds y yo soy un poco vaga para ponerme a
investigar, y no digo nada porque me mantengo en la barra de la hinchada y cuando tengo tiempo me asomo y los escucho con atención
El día 4 de octubre de 2009 18:47, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 4 de octubre de 2009 18:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
"Incrementar las opciones disponibles puede no generar libertad sino parálisis."
<http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/9/11/libertad-frustrante>
Lógico, ser libre no es más fácil, eso va más allá del software.
al respecto no deja de ser llamativa la postura de linus
<http://www.theinquirer.es/2009/02/04/torvalds-rechaza-unificar-las-distribuciones-linux.html>
pienso que si los tipos del mit estan en lo cierto, linus esta equivocado
y viceversa :)
excelente tema
hay varios niveles para analizar eso
el problema de gnu/linux esta en otro plano
los sistemas de paquetes de cada distro estan hechos para hacer mas dificl la mezcla, entonces las opciones pierden ortogonalidad
esto aumenta exponencialmente e innecesariamente el numero de opciones lo cual lleva al sindrome del banco
si los paquetes pudiesen interoperar, la variedad se reduciria a donde debe estar, exisitiria toda la variedad necesaria y la gente se concentraria en problemas reales
en fin, para mas datos leer el manifiesto antidistros
muy buen tema.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com