http://lubrio.blogspot.com/2006/05/artculo-75-en-la-ley-de-tecnologas-de.htm... "Este nuevo tipo de software, que incluye puntos adicionales a los del Software Libre, es llamado por Pagés y Tascón como -Software Soberano- debido a que sus puntos son hechos especialmente para el Estado venezolano." ahi tenes por ejemplo referencia a otra denominacion: "Software soberano" bajo la misma idea luego de probar varios nombres nacional, soberando, etc se decantaron en AL por publico El día 5 de septiembre de 2011 07:33, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
http://www.aporrea.org/tiburon/n187996.html
es equivalente a eso
es redactar cosas con un lenguaje "kristinista" o "lulista" como "publico" o "nacional" y borrar lo "libre", aprovechando ademas que lo libre puede ser confundido con lo "liberal"
El día 5 de septiembre de 2011 07:25, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 5 de septiembre de 2011 01:11, mgg <[email protected]> escribió:
On Monday 05 September 2011 00:58:15 Diego Saravia wrote:
"MICROSOFT IMPONE DECISIONES
Desde el comienzo se ha criticado la presencia de representantes de la empresa transnacional Microsoft en la mesa de redacción de la Ley, posición que algunos comparan a que el FMI esté presente en las mesas de redacción de la Ley de Finanzas, o a la transnacional Shell en la mesa de redacción de la Ley de Hidrocarburos.
Ese día, en la discusión del inciso sobre la necesidad de mostrar al sector público el código fuente contratado, Microsoft estuvo en desacuerdo con que se introdujera una frase adicional que dijera que el código fuente debía ser aportado con los elementos que lo hicieran entendible y ejecutable, incluyendo el de todos sus componentes que necesita para funcionar.
Varios miembros de la comunidad dijeron que no tenía sentido oponerse a esto, a menos que se tuviera la intención de ocultar el código.
Pero sorpresivamente y sin mayor consulta, el diputado Tascón sacó esto de la redacción, aludiendo que no había consenso entre los presentes, y que solo lo que estaba en consenso debía pasar a la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de la AN. Posición que se contradecía con sus opiniones previas, en las cuales se negaba a discutir las propuestas de la Comunidad de SL y de Cavecom-e para intentar llegar a un artículo 75 consensuado."
esa parte me pareció particularmente interesante
aún así no encuentro en ese artículo claramente que m$ o la cia tuvieran algo que ver con la idea de software público
impulsan nombres diferentes en diferentes en diferentes lugares
la idea es borrar el nombre "libre"
en venezuela hablaban de "software nacional", aunque no lo veo en esos links, era lo que planteaba tascon en sus proyectos.
pero sí es evidente q el concepto de SP le conviene a los partidarios del s privativo, porque que sea "público" no lo hace libre
puede ser software estatal
puede estar publicado
y aún así no ser nada libre
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================