2010/9/13 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
El día 13 de septiembre de 2010 01:03, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
Me pareció interesante la pregunta...
La pregunta no va sobre "software libre" vs. "open source", sino sobre los otros significados de "open" aplicados a servicios en la red. Cuando [0]Facebook, Twitter, Flickr o Google te dicen que sun APIs son "abiertas", en realidad te están diciendo cosas distintas. Unos te dan más y otros menos: unos como Twitter se comprometen a darte toda la información que introdujiste, y con otros como Flickr puedes sacar tu información e incluso enriquecida por el servicio. Otros como Facebook te dan lo que les apetece, pero en Google se engrandecen con un manifiesto como el del [1]Frente de Liberación de Datos. La pregunta es entonces ¿qué adjetivos se le pueden poner a cada uno de estos servicios para no abusar inútilmente del genérico "abierto"?
http://preguntas.barrapunto.com/article.pl?sid=10/09/12/1325239
Discute esta historia en: http://preguntas.barrapunto.com/comments.pl?sid=10/09/12/1325239
Enlaces: 0. http://www.eflorenzano.com/blog/post/we-need-new-word-open/ 1. http://www.dataliberation.org/
imho: Sería bueno decir "abierta-en-un-sentido"[0], o sea, se mostrarán amables y simpáticos hasta donde a ellos les convengan y te harán creer que es para afuera del servidor el beneficio cuando en realidad es para dentro del mismo. Si los monopolios y el bigbro buscan crear una inet con un único broadcast aquí, con las APIs "abiertas", hay una respuesta pero que sirve para fortalecer dicho broadcast.
0. "Sentido" como sinónimo de dirección y como adjetivo de una única significación.
Y nosotros podríamos decir que es "abierta" si el software que la implementa es AGPL o similar -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------