Fuente: T-Knos Hoy, Lo acontecido es. > "Ututo-e está verde" (* no me peguen, soy. este. ¿Diego, Daniel.? *). Claro, cuando uno se expone públicamente, se expone (valga la redundancia) a que le peguen si no les gusta lo que les ofrecés. y si la visibilidad es mayor (en este caso, por obra y gracia del propio RMS), estás más expuesto, todavía. pero a no desesperarse, porque cada crítica constructiva es una oportunidad de reparar algo que está roto, o que no funciona como corresponde o que falta. esto viene a cuento de un review que se había hecho en abril (pero que a mi me llegó recién anteayer) sobre Ututo-e, la distro argentina "totalmente libre, y que podés encontrar en esta página". de entrada nomás te aclaran que es la única distro dentro de Distrowatch avalada por la FSF. y citan a Stalmann cuando dijo que es la "única distro GNU/Linux libre que conozco." Bruce Byfield, el autor de la reseña afirma que no cabe duda de que Ututo-e es una distro totalmente libre pero -se pregunta- ¿qué tal es como distro.? Y aquí empiezan las rosas y las espinas. entre las primeras, el quía se refiere a que es una exitosa adaptación de Gentoo para usuarios principiantes e intermedios, soportada por una juiciosa elección del software y por originales scripts de administración. citando a Daniel Olivera, fue diseñado con estos principios en mente: que sea totalmente libre, que quepa todo en un CD, que tenga una compilación para cada tipo de procesador y que esté optimizada para la velocidad. y los dos primersos requisitos los cumple acabadamente, mientras que los otros dos, masomenos. una gran parte del tiempo de instalación se lo llevan los 1344 paquetes que se instalan indefectiblemente, ya sea que elijas una instalación estándar o personalizada. tanto las interfases gráficas IceWM o GNOME 2.8 no están customizadas, pero que en general la elección se basa en versiones no tan de última tekno, pero tampoco viejas. la administración de paquetes es algo digno de destacar, mientras que la seguridad tiene algo de chicha y algo de limonada. no te voy a dar todos los detalles, pero Byfield señala, para un lado, el sistema de múltiples cuentas, varias de ellas especializadas y con permisos restringidos, y por el otro, los passwords por defecto son "enter" o nada y no hay un mandato claro de que el usuario los cambie. entre otros defectos, señala el automontaje y la no activación por defecto del firewall. y para terminar mi glosa de la nota de NewsForge, Byfield remarca el soporte de USB inhabilitado, placa de sonido detectada pero no configurada (en mi experiencia ni siquiera la detectó), algunas inconsistencias entre las versiones española y la inglesa y algunos cuelgues en algunas herramientas de administración. don Bruce señala que aún cuando Ututo-e cumpliera con las cuatro premisas, aún así no sería suficiente para el aval de la FSF y coloca un recuadro con palabras de Richard Stallman, quien manifiesta que instaló Ututo-e en una máquina pero le descubrió bugs en la versión inglesa. y que todavía no va a hacer que las máquinas de FSF migren a Ututo, pero que esa migración va a tener alta prioridad, cuando se den las condiciones. Byfield termina el recuadro diciendo que el aval de la FSF tiene más que ver con el potencial y la filosofía que con los logros teknológicos. pero estoy seguro de que Dany Olivera y su gente van a movilizarse para lograr los objetivos. o, por lo menos, ¿qué tal si me ponen al día de cómo van en el tema? Pueden enviarme un mail y contarnos.