El Miércoles, 20 de Febrero de 2008 20:31, Santiago Roza escribió: | 2008/2/20 Marcos Guglielmetti <[email protected]>: | > De bastantes modos sí, me parece algo obvio... no tengo claro | > si contiene SP o si lo apoya. | | me parece que estamos confundiendo todo con todo. un tema es si | una distro incluye algo de software no-libre en alguno de sus | repositorios, por razones de necesidad (drivers que no tienen | alternativas libres), o comodidad (software que le gusta a mucha | gente: opera, adobe reader, google earth, etc); como hacen | practicamente todas. | | otro tema muy distinto es si una empresa desarrolla una distro, | derivada de otra, y *todo* lo nuevo que produce (o modifica), lo | vende bajo licencias no-libres, y a veces en dudosas condiciones | de licencia (ej: parches no-libres sobre un kernel que es gpl, | hmmmmmmm). En la base es lo mismo: promover software privativo, ahora en este último caso es algo agravado -- Marcos Guglielmetti. www.musix.org.ar http://es.wikiquote.org/wiki/Roberto_Fontanarrosa "No encuentra brevedad en el aforismo el tartamudo."