On 7/31/07, Leonardo Bauchwitz <[email protected]> wrote:
Mira, creo que no has leído bien, lo primero que afirmo es: " El hambre -actualmente- no se plantea tanto como un problema de disponibilidad sino de reparto " ¡¡reparto hace referencia entre otras cosas a la distribución del ingreso!!
el texto abre exponiendo directamente las supuestas razones del hambre, y la principal no puede estar detras de un "etcetera". las conclusiones que se puedan sacar despues indirectamente del texto, ya vienen en segundo plano y no tienen tanta relevancia.
Jua, es posible que sea miope. Pero para aclarar -obviamente no te diste cuenta - es miopía intencional. Esta relación la hago adrede. Es intencional. Otra persona podrá hacer la relación (o correlación lineal) entre menos dinero en licencias = + dinero para los hospitales.
lo que yo defino como miopia es el concepto, no la utilizacion de ese dinero. ponele hambre, hospitales, escuelas, seguridad social; la idea es la misma. la miopia consiste en postular que el gasto en tecnologia del estado debe ser siempre el menor, en vez del mas eficiente. y si una inversion mayor en tecnologia le permite procesar varias operaciones mas rapidamente, reduciendo el costo total, entonces es una decision acertada.
Aunque es bastante discutible el tema de la eficiencia ...
no es nada discutible; es un concepto que ya esta consensuado entre practicamente todas las ciencias que lo usan, desde hace muchisimos años.
No creo que la decisión de elegir software propietario, en ningún caso sea eficiente. Y si existe una excepción confirmaría la regla.
resulta simple imaginar los casos en que si: todos aquellos para los que todavia no exista reemplazo libre aceptable. para usar software libre en esos casos, el estado tendria que ponerse a desarrollar algo nuevo, o construir sobre lo existente. y dependera de cada caso saber si es mas rentable comprarlo hecho o construir algo nuevo. y aun en el caso de que fuese mas eficiente desarrollarlo, eso exigiria una coordinacion de distintos proyectos a lo largo de todo el estado nacional, lo que tambien tiene un costo adicional. ejemplos de casos para los que todavia no exista reemplazo libre aceptable: erp de gran escala (anda a decirles que estas listo para reemplazar sap mañana), drivers para un % no despreciable del hardware, diseño grafico y multimedia, base de datos mega enterprise (no siempre postgres puede reemplazar a oracle), tecnologias de accesibilidad (lectores de pantalla, ocr, etc etc), software educativo (la oferta local es casi toda para windows), y varias cosas mas que seguro me estoy olvidando. si vos decis que podes reemplazar todo eso con software libre, mañana y sin necesidad de desarrollar nada, sin costos importantes de (re)capacitacion y migracion, simplemente estas totalmente equivocado o mintiendo. -- Santiago Roza [email protected]