Public Must Prevail" [publicado en
Oregon Law Review, Spring 1996]. En su articulo "Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright", Eben Moglen usa la frasecita maldita no menos de 7 veces (sin encomillarlo siguiera ;)). Y, claro, "intellectual property" sin comillas aparece en el GNU Manifesto (seccion: Some Easily Rebutted Objections to GNU's Goals).
El encomillado o no, no hace a su mejor o peor uso. Se encomilla en general para referirse al texto y no a su significado o para resaltarlo de alguna forma. Pero esa no es la cuestion. La cuestion es si el uso de la frase refuerza o no su significado. Obviamente si uno quiere referirse al termino, debe usarlo, encomillado o no. Lo innecesario y recomendable evitar, es referirse al concepto usando ese termino. Ya que este concepto es lo que queremos evitar. Creo que no es tan dificil de entender. Por ejemplo en ese articulo, Moglen no coloca el termino en su titulo, pone copyright. Obviamente como ya dije antes se juega mucho con los terminos y los significados en muchos de esos trabajos, pero nuestro papel en los comunicados de prensa no es el analisis ni el juego intelectual, nuestro juego debe ir a clarificar y no a demostrar habilidad verbal. Cuanto mas precisos seamos, mejor comunicaremos nuestras ideas. Evitemos los terminos confusos y todos saldremos ganando. -- Diego Saravia [email protected]