José Massón wrote:
Hernan,
No creo que Marco tenga un Debian mal configurado.... Si bien mis conocimientos de programación en C son nulos creo que la diferencia de performance se debe a que ututo-e se compila para diferentes modelos de procesadores (Pentium, Pentium 4, AMD Atlhon, etc) y el el debian que él tiene no.
Es probable, pero estimo que la diferencia de performance no debería ser mayor al 10-20 % para tareas "normales" (squid, apache, etc), ceteris paribus, incluyendo el mismo kernel, compilado para la misma arquitectura de procesador, lo cual debian provee. Marco, tenés datos concretos para compartir / publicar, me interesaría mucho verlos.
No se como se manejarán ambas distribuciones en entornos de servidor, pero en mi casa tengo Debian Sarge y UTUTO-e 1.2 y la diferencia de performance es notoria.... puedo decirte que en mi Debian no puedo ver un DivX a pantalla completa, y en UTUTO-e si....
Bueno, el mplayer de mplayerhq.hu no viene como paquete en debian probablemente por eso. Lo que hay que hacer es bajarse los fuentes y compilarlo, lo cual es relativamente sencillo.
Lo mismo pasa con Gnome 2.6.... en UTUTO-e es más ligero que en Debian...
Mi experiencia indica que el beneficio debería ser marginal, pero nuevamente, no tengo datos al respecto. Lo único que encontré un discusión(un poco técnica) sobre el tema (centrada en debian) en http://lists.debian.org/debian-devel/2002/05/msg02210.html http://debianplanet.org/node.php?id=675 Para mí, la mejor solución es bajarse los fuentes de los paquetes críticos y compilarlos con optimización. Debian provee una interfaz muy buena para esto, utilizando apt-get source
Perdón por la informalidad de las comparativas.... pero es lo que tengo a mano. ;-P
Sería bueno que alguien escriba unas comparativas concretas, indicando las diferentes arquitecturas y la máquina utilizada, así como los servicios y aplicaciones comparadas. Saludos, Mauro
Un saludo