No, no te discuto el concepto de la palabra eficiencia... sino el concepto de eficiencia aplicada a todas las decisiones del estado. Las decisiones del estado antes, que nada deben orientarse al bien común.
el bien comun es brindar la mayor cantidad de servicios a la sociedad, al menor costo. eso para el estado es eficiencia.
¿Eso es para tí el bien común?? De Wikipedia: "Bien común es el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros el logro más pleno y más fácil de la propia perfección. [ ] No consiste en la simple suma de los bienes particulares de cada sujeto del cuerpo social. Siendo de todos y de cada uno es y permanece común, porque es indivisible y porque sólo juntos es posible alcanzarlo, acrecentarlo y custodiarlo, también en vistas del futuro. [1] Afecta a la vida de todos. Exige la prudencia por parte de cada uno, y más aún por la de aquellos que ejercen la autoridad "
Realmente algunos ejemplos que das, me suenan ridículos. Pero bueno.
sera porque no tenes idea de su utilizacion intensiva en grandes areas del estado. no tengo yo la culpa de eso, ni mucho menos lo convierte en un argumento ridiculo.
Ok, quizás usé mal la palabra ridículo Es que has citado cosas muy generales (software educativo), sap (que hay varios módulos, para distintas cosas), etc. Lo que quiero decir, es que creo que es preciso tener casos concretos para evaluar realmente que es lo que no es posible migrar, o porque hay que usar si o sí software propietario. ¿Una base de datos no puede ser reemplazada? Porqué? ¿dónde está ubicada - que área del gobierno? ¿a que aplicaciones dá soporte? Cuanto costaría el reemplazo y adaptación? ¿estas aplicaciones son libres? ¿podemos modificarlas para que usen otro motor? Software educativo, ¿ejemplos? ¿quien lo utiliza? ¿escuelas, maestros, secretarías? Software gráfico, ejemplos?¿donde / quien / para que lo usa? ¿No se pueden hacer esas tareas con otro software?¿estas seguro? aplica las mismas preguntas, a todos los ejemplos, vamos a ejemplos concretos y vemos que pasa. Evaluemos, ministerio por ministerio, secretaría por secretaría, municipalidad, o lo que quieras y vemos hasta donde es o no posible el reemplazo. Hacer afirmaciones generales, de que no es posible o no existe sustituto libre para las aplicaciones que se usan en el estado me parece que no ayuda. Salu2 Leonardo F. Bauchwitz
¿que usaban antes de sap?
con ese "argumento" tambien se podria decir que hoy no necesitan computadoras, porque antes de las computadoras usaban algo. pero el punto es que hoy muchisimos puntos de la infraestructura estatal dependen de cierto software, no reemplazable sin un gran esfuerzo.
Porque la incorporación de tecnología, y en el caso que hablamos software ¿tiene que ser de un día para el otro? ¿Porqué migrar directamente? ¿Porque existe esta solución propietaria y no hay otra? ¿Ese es tu argumento?
migrar directamente hacia donde? yo no estoy hablando de que el estado migre a nuevas tecnologias privativas, ni que incorpore nada. estoy diciendo que ya hoy depende de ellas, para varias funciones criticas. y que no puede salir de eso sin un mega plan de desarrollo y coordinacion.
En este momento estoy visitando municipalidades del interior, y es muy interesante ver que varias de ellas, llevan procesos en forma manual (con todas las desventajas que esto supone).
no tiene punto de comparacion. un municipio del interior comparado con el estado nacional, es como el almacen de mi barrio comparado con wal mart de eeuu. las organizaciones gigantes no pueden darse el lujo de llevar sus procesos de negocio sobre una libreta de almacenero.
Suponiendo que no existe la alternativa libre. Según tu óptica, la mejor forma de invertir en tecnología es ir y adquirir el software propietario que ya realiza las funciones que ellos necesiten.
si vienen llevando sus procesos manuales sin mayores problemas, no hay motivos para considerar una mega inversion, que ademas no podrian afrontar. pero el que ya esta metido en eso, no puede salir en 15 dias y sin invertir nada. eso es una fantasia total.
Mi visión, en esto es distinta. La migración y capacitación obviamente tienen un costo (sea software libre o propietario), pero es preferible (en el caso de que no exista la alternativa libre) invertir en adaptar o en desarrollar software libre (y además más eficiente). Esto también es invertir en tecnología, pero de otra manera.
claro, pero eso conlleva un plan integral enorme, de mucha inversion de recursos, y muchisima coordinacion. el estado tendria que relevar todas sus necesidades de software, estudiar las economias de escala (para averiguar que requerimientos se pueden compartir entre sectores), analizar las alternativas libres existentes, elegir una de ellas para cada requerimiento o decidir empezar una nueva, y ahi coordinar nada menos que el proceso de desarrollo (incluyendo analisis diseño testing soporte documentacion capacitacion deploy migracion etc etc), a lo largo de todas las dependencias estatales. y finalmente arreglar legalmente el licenciamiento (decidiendo antes si es que se libera). creo que nunca hubo un plan asi de grande, en la historia de la administracion informatica de ningun estado nacional. y vos lo pones en terminos de "cambiemos hoy libre por privativo y ahorremos licencias ya, llame ya". -- Santiago Roza [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general ____________________________________________________________________________________ ¡Sé un mejor fotógrafo! Perfeccioná tu técnica y encontrá las mejores fotos. http://ar.yahoo.com/promos/mejorfotografo.html