Tengo aca el suple economico de Clarin, Domingo 10 de Abril. pagina 6. Trata de un aparato de AMD para usar Internet (lo llaman PIC), es una cajita y se ve que es en respuesta a un aparato similar que Intel saco hace un tiempo. En los 2 casos, para los paises subdesarrollados. El de Intel costaba 199 y este 185 USD. Lo que no puedo entender es la respuesta que da el CEO de AMD (que es Mejicano) a esta pregunta (que es muy clara): "-Por que se aliaron con MS y no utilizaron SL para el PIC?" Aca viene la respuesta, que a pesar de leerla, releerla, analisarla y deconstruirla, no la puedo entender: "-Porque MS tiene una base establecida tan grande que seria dificil llegar al numero de productos necesarios para el coste sin MS." (luego sigue diciendo que MS es la plataforma dominante aunque a la gente de open software no le guste). LO QUE????? Para aumentar la confusion, revise mis mails y encontre un boletin de Linspire (soy suscriptor de Click'n Run) y dicen que en la feria de Desktop Linux 2005 mostraron la PIC con Linux, con soporte de AMD!!!. No era que no daba el coste????? No entiendo nada...