Una pregunta ¿había "necesidad" [o alguna justificación] de incorporar software privativo?
Es decir ¿cómo evaluás vos esa incorporación?
Como aclare, no soy "pro" en GNU/Linux. Es decir, tengo bien claro las cuestiones filo/políticas y éticas del tema de la inclusión de Software Privativo. Y me enorgullese los proyectos 100% libres de Soft. Privativo. A decir verdad, me estoy preguntando que Soft Privativo, pude haber includio... y lo que se me viene a la mente, es el pecado de algunos drivers para Modems USB, y "softmodems" más bien conocidos como "WInmodems". Despúes la Distro reproduce sin problemas DVD, Mp3 ¿Esos drivers o codecs son privativos verdad? No recuerdo en este momento la inclusión de otro Soft Privativo. ¿Lo de revolucionaria es en sentido de que está imbuida de filosofías
revolucionarias? En tal caso ¿cuáles filosofías revolucionarias no serán aceptadas en la distro como revolucionarias y cuáles sí y por qué? ¿Cuál es el parámetro?
Acá te puedo hablar un poco de como pienso al respecto, en el concepto. La línea editorial del sitio que llevo adelante, Resistencia Digital. Y la "linea" que intentamos llevar en el Foro. Es de respeto, y unidad. Critica constructiva.. O sea un espiritu como el del bando Repúblicano en la Guerra Civil Española, para graficarlo de alguna manera historicamente. En mi opinión sería contrarevolucionario cerrarse en una visión ortodoxa. La revolución se construye por seres humanos,... pueblos, que tienen infinitas influencias de diversas ideas. Pero en sí hay unos principios básicos que promulga la distro, y que serían, los de "La ética hacker" Pasión Libertad Conciencia social Verdad Anti-Fascismo Anti-Corrupción Lucha contra la alienación del hombre Igualdad social Libre acceso a la información (conocimiento libre) Valor social (reconocimiento entre semejantes) Accesibilidad Actividad Preocupación responsable Creatividad Como... Software Libre, Hacktivismo, Esperanto, Socialismo revolucionario.