A mí también me pareció algo bueno también, infraestructura en manos de una empresa del estado, que brindará el servicio en sociedad con pymes y cooperativas locales. De hecho es algo así lo que opiné sobre el convenio con RedHat y el software libre como política de estado hace unos días. En realidad no se conocía los términos del convenio con RedHat (y aún no los conozco) pero en solar.general especulábamos en base a dos criterios: Bassi defendía que el Estado contratara para toda la administración publica el servicio de RedHat por ser una gran empresa, según el la única en el pais con esa capacidad técnica y comercial, y yo defendía que el Estado formara una estructura nacional, que podría ser privada fortaleciendo a las pymes de SL que podrían dar soporte, pero también alguna estructura estatal, que podría ser una empresa del estado, o algún organismo como un consorcio autarquico de universidades y otros organismos relacionados con la ciencia y tecnología, que podría encargarse de mantener la infraestrucura básica de software libre que use la administración pública. Luego las pymes tambien podrían fortalecerse como canales de comercialización e implementación de esa infraestructura a lo largo del país, y retribuir a su vez con sus desarrollos. 2010/10/19 Diego Saravia <[email protected]>:
que opiniones hay?
a mi me parecio algo positivo en general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------