| Exacto!!! | apoyo esa mocion, al corno con la encriptacion y firma digital.
Si se implementa bien yo estoy de acuerdo, de hecho estoy firmando todo ahora, pero, por ejemplo, no puedo verificar la firma de Enrique, me tira error (puede ser problema mío?). Si esto llegara a pasar con más de un socio, listo, la firma no sirve para nada.
Desde ya voto en contra de cualquier mecanismo que implique usar firmas digitales o criptografia en los canales oficiales de solar Ahora, que los miembros individualemente usen criptografia o que firmen digitalmente sus mensajes, en tanto no sea obligatorio me parece perfecto. La mejor verificacion de mis mensajes a la lista la hago yo mismo, si leo mensajes de otro diego saravia, gritare, y no saben como. Puedo distraerme, es un riesgo, pero tambien puedo firmar mal o darle a otro mi clave privada por error. Pueden secuestrarme, y suplantarme en la lista y podria ser que pudieran secuestrarme y suplantarme y no fueran capaces de usar mi clave privada o podria ser que yo me resistiera a su tortura para decirles como firmar mis mails a solar, Pero en esos casos, la verdad, lo que menos me importaria seria lo que puedan decir a SOlar en mi nombre :) Señores ante el caso de fraude real poco podriamos hacer, y si no hay fraude no hay nada que hacer. El campo intermedio es muy estrecho, tan poco que no vale los costos que implicaria un uso oficial en solar de firma digital. -- Diego Saravia [email protected]