On Sunday 04 October 2009 08:40:39 joseangon wrote:
El 4 de octubre de 2009 13:23, Carlos Sanchiavedraz <[email protected]>escribió:
Hola.
Bueno, está bien; siempre que no empecen a convertirse en una especia
de inquisidores o cazarecompensas.
Pero, la sensación que dán, es precisamente esa. Yo desde que ví la noticia, me imagino que ya nos tienen colgados del cabo de sogas gruesas, je je.
Claro, no es la mejor forma de comunicarse, o de actuar, pienso No es la mejor forma de acercarse a la resolución de un problema Por eso mis discusiones y las de Ututo con RMS, pero... bueno, sigamos trabajando en lo que sabemos y terminemos esta 2.0 que fue, es y será siempre 100% libre porque esa es nuestra política.
De tener sw no libre, ninguna de esas distros (nosotros inclusive) lo hace con mala fe.
esacto
Espero que, además de señalar con el dedo, también tengan previsto ofrecer ayuda y soluciones cuando encuentren algo no libre. A nosotros nos hubiera evitado algún que otro dolor de cabeza últimamente.
Totalmente de acuerdo. Que usen sus conocimientos para señalar alternativas, es lo que yo estoy esperando desde hace tiempo.
Es lo que propuse a RMS: un acercamiento más positivo al problema. Por ejemplo: * Destinar fondos concretos (dinero, desarrolladores, lo que sea) para desarrollar los drivers no libres que reemplacen a aquellos libres, o cualquier software no libre que algún usuario pueda necesitar. FSF obtiene dinero. Además de brindarnos espacio de hosting, podría destinar dinero para desarrollar el software no libre que hay que reemplazar, supongo que algún dinero se destina a eso, nunca lo investigué ni pregunté a nadie. * Premiar a quienes desarrollen los reemplazos Descubrir software no libre parece una actividad sencilla. Desarrollar los reemplazos en cambio supone un compromiso mayor y una actividad más positiva. -- Marcos