Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Sat__12_Jun_2004_13_41_11_-0300_UD51Y4JPO/V6Imtt" --Signature=_Sat__12_Jun_2004_13_41_11_-0300_UD51Y4JPO/V6Imtt Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Sat, 12 Jun 2004 10:50:34 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB> Luego de escribir mi mensaje anterior se me ocurrio un ejemplo de SB> programas que no conviene que existan bajo la GPL, no siquiera Open SB> Source. SB> Los juegos de muchos jugadores online. Ahora ya con el codigo cerrado SB> hay algunos que hacen trampa e instalar power-ups no permitidos como SB> la posibilidad de ver a traves de las paredes, balas ilimitadas, etc. SB> Esto atenta contra la experiencia colectiva de juego. Se de muchos SB> gamers que se quejan de eso. SB> Si el codigo estuviera disponible para todo el mundo, estos juegos SB> serian injugables porque la cantidad de tramposos seria mucho mas alta SB> que la actual. El terreno de los juegos es particularmente interesante. Por un lado, vale la pena aclarar que la equidad del juego (esto es, que todos los participantes tienen acceso a las mismas herramientas) y la visibilidad del codigo no guardan relacion estrecha. Es posible garantizar un juego "seguro" aunque su codigo sea p=FAblico si:=20 a) El juego es basado en un servidor, y no requiere software especializado del lado del jugador (ver, e.g., www.advancedpowers.com); o b) Utilizando protocolos de control. Tiene un cierto grado de complejidad, pues requiere implementar algunos protocolos criptograficos "esotericos"[1] Por otro lado, plantea cuestiones respecto de los "trade offs". Por=20 ejemplo: por recibir mas se=F1ales de TV, entrego parte de mi privacidad;=20 mi calculo economico dice que la suma del dinero que le pago al proveedor mas el valor marginal de los datos sobre mis habitos de consumo de=20 espectaculos es menor que el valor que obtengo en t=E9rminos de=20 entretenimiento. Mas o menos lo mismo puede suceder en terminos de=20 juegos, con otras variables (por ej., entretenimiento versus limitaciones para distribuir o modificar). Desde mi punto de vista, todo esta bien en tanto el `consumidor' este alerta de los trade-offs y pueda elegir en consecuencia. En mi caso, resigno libertad de distribuir/modificar a cambio de entretenimiento con la Playstation, el GameBoy Nintendo y algun otro dispositivo especializado, pero intento mantener mi computadora personal libre (aunque alguna pieza privativa, como el visor de Flash de Macromedia, todavia ande dando vueltas). En cuanto al instrumental cient=EDfico, cada d=EDa mas y mas dispositivos usan sistemas operativos libres (de alli, la creciente influencia de Linux en el campo de los sistemas imbuidos (embedded)). Saludos, Enrique Nota: [1] Podriamos pensar cosas basadas en `secret sharing' con traza de `traidores'. La cuestion, reitero, no es sencilla pero es perfectamente posible. --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Sat__12_Jun_2004_13_41_11_-0300_UD51Y4JPO/V6Imtt Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDLMjAACgkQjhuyRoeKKlyjlgCeJmawOFfwt45GrBuDtGMsroUH +6cAoM5b+jiPLDowbtIqEwFOY+UuXfbs =mpmM -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sat__12_Jun_2004_13_41_11_-0300_UD51Y4JPO/V6Imtt--